Дело № 2-3/2025

61RS0005-01-2024-003505-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская 05 марта 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Перминовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» (АО «Альфа Банк» ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу А.В.В., администрации Кущевского сельского поселения Краснодарского края, администрацию МО Кущевского района Краснодарского края, администрацию Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО«Альфа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к наследственному имуществу А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены определением от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кущевского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, МТУ Росимущество в Краснодарском крае и республике Адыгея, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону гражданское дело было передано по подсудности в Кущевский районный суд.

Требования мотивированы наличием задолженности по соглашению о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере суммы основного долга 46645,18 руб., начисленные проценты 6333,64 руб., штрафа и неустойки 518,85 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате, которой в связи со смертью должника не было прекращено, а перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам А.В.В., которые обязаны погасить задолженность в пределах стоимости полученного по наследству имущества.

ИстецАО «Альфа Банк», надлежащим образом, был извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, вне зависимости от места и времени судебного заседания.

Ответчики и третье лицо о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом (что следует из почтовых уведомлений), в судебное заседание не явились, представителей не направили, в суд извещений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать причины неявки ответчиков в заседание уважительными.

Ответчиком администрацией Шкуринского сельского поселения Кущевского района в лице Главы представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Ввиду изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков.

Ответчики отзывы по существу требований не представили, возражений относительно исковых требований не заявили, свою позицию до суда не довели.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из заявления-анкеты следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»» и А.В.В. в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, на основании которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержат индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17- числа каждого месяца.Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. дал согласие на получение и подтвердил получение кредитной карты № по Договору кредитной карты №. 

Из справки по кредитной карте по договору № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. активировал кредитную карту и в результате проведенных им операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно расчету задолженностисоставил 53497,57 руб.

Указанными документами подтверждено, что между Банком и А.В.В. был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого явились:Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты (ИУ) и общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. 

Судом установлено, что договор был заключен путем акцепта Банком оферты А.В.В., содержащейся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, зачислении Банком суммы кредита на счет и активации кредитной карты, что вытекает из положений пункта 2.2. Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 434 ГК РФ.

Заключенный между Банком и А.В.В. договор являлся смешанным, (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Поскольку договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета, является смешанным договором, к отношениям сторон, связанным с кредитованием счета, в силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ подлежат применению правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), а к остальным отношениям по обслуживанию счета - правила ГК РФ, других законов и банковских правил о банковских счетах.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом имеющихся сведений об операциях по счету, установлено неисполнение условий по Договору кредитной карты №, что является основанием для предъявления требований о досрочном погашении суммы задолженности в размере 53497,67 руб.

Указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет заинтересованными лицами не представлен, равно как не приведено доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по Договору кредитной карты №.

Судом установлено, что должник А.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, которое было открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Н.Н. после смерти А.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследники – 

<

данные изъяты> А.А.В. и 

<

данные изъяты> А.Е.В. от наследования отказались. 

Иных наследников согласно материалам наследственного дела не имеется.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность А.В.В. на праве общей долевой собственности ? доли в квартире по адресу 

<

адрес>, запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекратились.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Отказ органа власти от принятия выморочного имущества закон не допускает (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, выморочное недвижимое имущество (1/4 доли квартиры, расположенной на территории Шкуринского сельского поселения Кущевского района) в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации Шкуринского сельского поселенияКущевского района. Указанное недвижимое имущество принадлежит администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района независимо от момента государственной регистрации, которая несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в ее собственность в порядке наследования выморочного имущества.

С учетом вышеуказанных норм права, отказа известных наследников от принятия наследства после смерти А.В.В., отсутствия иных наследников, принимая во внимание, что закон не допускает отказ от наследования выморочного имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту является администрация Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края в части погашения задолженности за счет такого наследственного имущества как ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из указанных обстоятельств с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса суд исходит из того, что обязательства заемщика перед Банком не были исполнены за счет выплаты страхового возмещения. Стороны по настоящему делу в случае установления иных обстоятельств не лишены возможности обратиться с самостоятельным иском к страховой организации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (АО «Альфа Банк» ИНН №, ОГРН №)солидарно с администрации Шкуринского сельского поселения 

<

адрес> ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея ОГРН № ИНН № в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1

Размер взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея ОГРН № ИНН № не может составлять более 53 497 (пятьдесят три тысячи четыреста девяноста семь) рублей 67 копеек.

Размер взыскания с администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № не может составлять более размера рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей установлению при исполнении настоящего решения суда но не более задолженность в размере 53 497 (пятьдесят три тысячи четыреста девяноста семь) рублей 67 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь