<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре - Килимниченко Е.И., с участием ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 излишне выплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ЕРЦ МО РФ), обратилась в суд в интересах доверителя с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование изложенных требований ФИО2 в своем иске указала, что по состоянию на 1 мая 2013 года выслуга лет ФИО1 составляла 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в период с мая 2013 по сентябрь 2014 года в размере 15 процентов оклада денежного содержания. Однако, в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в программное обеспечение «Алушта» ошибочных сведений о выслуге лет ФИО1, в мае 2015 года ЕРЦ МО РФ произведен перерасчет денежного довольствия ответчика с выплатой ему надбавки за выслугу лет за указанный период в размере 20 процентов оклада денежного содержания. 

Кроме того, ответчику были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за ноябрь 2016 года в полном объеме в размере 5 процентов оклада по воинской должности, несмотря на то, что в соответствие с приказом соответствующего должностного лица, с 21 ноября 2016 года ФИО1 прекращена выплата указанной надбавки вовсе. 

Таким образом, в указанные периоды ФИО1 были излишне выплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца - ФИО2 в своем письменном заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - войсковая часть №, в лице командира части, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представитель третьего лица не явился, об отложении разбирательства дела ходатайств от третьего лица не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему требования на сумму 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, пояснив, что права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в период с мая 2013 по сентябрь 2014 года в размере 20 процентов оклада денежного содержания он не имел, однако такая выплата за указанный период ему была выплачена в мае 2015 года, путем перерасчета, также как и выплачена была надбавка за особые условия военной службы в размере 5 процентов оклада по воинской должности за ноябрь 2016 года в полном объеме, несмотря на издание приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ему данной надбавки с 21 ноября 2016 года. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> им до настоящего времени в ЕРЦ МО РФ не возращены.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска обоснована представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик признал иск, и это признание судом принято, заявленные представителем ЕРЦ МО РФ к ФИО1 требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что ФИО1, являясь физическим лицом, не освобожден от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО1 ФИО8 излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно. 

Судья Мирненского гарнизонного военного суда 

В.И. Таманов