Дело № 2-723/2024 (2-8290/2023;)

Уникальный идентификатор дела 

16RS0046-01-2023-012628-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинг Гарант Займа" к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного лизингополучателем, неустойки,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (ФИО2) №... от ....

В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство марки ..., VIN... стоимостью 1700 000 руб.

В соответствии с п. 5.8. Правил ФИО2 транспортных средств, в случае утраты, уничтожения или повреждения ТС Лизингополучатель обязуется незамедлительно сообщить о случившимся страховщику и течении 1 (одного) дня рабочего дня Лизингодателю, а также письменно датьЛизингодателю пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению ТС.

Согласно официальному сайту Госавтоинспекции на транспортное средство ..., числится дорожно-транспортное происшествие от ..., о которых Лизингодатель в нарушения п 5.8. Правил лизинга уведомлен не был.

Согласно отчету ...» произведенного по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения составляет с учетом износа 3116000 руб. 

Согласно п. 5.13 Правил лизинга транспортных средств, Лизингополучатель обязан незамедлительно информировать Лизингодателя по существенным вопросам и обстоятельствам, имеющим отношение к ТС (дорожно-транспортное происшествие, замена номерных агрегатов, гражданские, уголовные, административные, исполнительные дела, дела о нарушении таможенных правил и иные дела, находящиеся в производстве или принимаемые к производству уполномоченными государственными органами, в процессе рассмотрения (расследования) которых могут быть наложены какие-либо обременения на ТС, препятствующие его свободному обращению (включение в опись, наложение ареста, приобщение к делу качестве вещественного доказательства, принятие обеспечительные мер и др.), а также предпринять все возможные меры для снятия данных обременений.

В соответствии с пунктом 11.6 Правил лизинга транспортных средств В случае не уведомления страховщика и/или Лизингодателя об утрате, уничтожении или повреждении ТС в сроки, предусмотренные законодательством и/или Правилами, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% (ноль целях одна десятая процента) от цены ТС по Договору купли-продажи за каждый день просрочки. В случае если Лизингополучатель не восстановит ТС, которому был причинен ущерб, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере 5% (пять процентов) от цены ТС по Договору купли-продажи. Уплата Лизингополучателем штрафа не освобождает Лизингополучателя от исполнения обязанности по компенсации Лизингодателю стоимости восстановления ТС.

Однако в нарушение Правил лизинга, лизингополучатель не сообщил о случившихся дорожно-транспортных происшествиях лизингодателю, в связи с чем у лизингодателя возникло право требовать у лизингополучателя неустойки.

Размер неустойки по ДТП, имевшему место ..., составляет 85 000 рублей исходя из следующего расчета: (1700 000-5%).

На основании того, что Лизингополучателем были нарушены правила Лизинга транспортных средств в области Использования транспортных средств, а также в виду того, что транспортному средству причинен ущерб, в адрес Лизингополучателя было направлено Уведомление.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в ущерб в размере 3116000 руб., неустойку в размере 85 000 руб., расходы по госпошлине 24205 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст.22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №... г.в., госномер ... стоимостью 1700 000 руб.(л.д.13,17-18,20,23-25).

... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинг Гарант Займа» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (ФИО2) №... от ....(л.д.14-16,19).

Согласно пункту 1 договора установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам ФИО2 транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 01.08.2017г. и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила).

Согласно п.2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того, согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах.

Согласно п.6 Договора, Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что Лизингодатель до подписания Договора передал Лизингополучателю экземпляр Правил, и Лизингополучатель знает на каких условиях заключен Договор.

В соответствии с п. 5.8. Правил лизинга транспортных средств, В случае утраты, уничтожения или повреждения ТС Лизингополучатель обязуется незамедлительно сообщить о случившимся страховщику и в течении 1 (одного) дня рабочего дня - Лизингодателю, а также письменно датьЛизингодателю пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению ТС.

В соответствии с п.11.16 Правил Лизинга, лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб. 

Согласно официальному сайту Госавтоинспекции на транспортное средство ..., числится дорожно-транспортное происшествие от ..., о которых Лизингодатель в нарушения п 5.8. Правил лизинга уведомлен не был.9л.д.28-31).

Согласно отчету ООО «ФИО3» произведенного по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения составляет с учетом износа 3116000 руб. (л.д.39-86).

Согласно п. 5.13 Правил лизинга транспортных средств, Лизингополучатель обязан незамедлительно информировать Лизингодателя по существенным вопросам и обстоятельствам, имеющим отношение к ТС (дорожно-транспортное происшествие, замена номерных агрегатов, гражданские, уголовные, административные, исполнительные дела, дела о нарушении таможенных правил и иные дела, находящиеся в производстве или принимаемые к производству уполномоченными государственными органами, в процессе рассмотрения (расследования) которых могут быть наложены какие-либо обременения на ТС, препятствующие его свободному обращению (включение в опись, наложение ареста, приобщение к делу качестве вещественного доказательства, принятие обеспечительные мер и др.), а также предпринять все возможные меры для снятия данных обременении.

В соответствии с пунктом 11.6 Правил лизинга транспортных средств в случае не уведомления страховщика и/или Лизингодателя об утрате, уничтожении или повреждении ТС в сроки, предусмотренные законодательством и/или Правилами, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от цены ТС по Договору купли-продажи за каждый день просрочки. В случае если Лизингополучатель не восстановит ТС, которому был причинен ущерб, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафа в размере 5% (пять процентов) от цены ТС по Договору купли-продажи. Уплата Лизингополучателем штрафа не освобождает Лизингополучателя от исполнения обязанности по компенсации Лизингодателю стоимости восстановления ТС.

Однако в нарушение Правил лизинга, лизингополучатель не сообщил о случившихся дорожно-транспортных происшествиях лизингодателю, в связи с чем у лизингодателя возникло право требовать у лизингополучателя неустойки.

Размер неустойки по ДТП, имевшему место ..., составляет 85 000 рублей исходя из следующего расчета: (1 700 000-5%).

На основании того, что Лизингополучателем были нарушены правила Лизинга транспортных средств в области Использования транспортных средств, а также в виду того, что транспортному средству причинен ущерб, в адрес Лизингополучателя было направлено Уведомление.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба и задолженности по неустойке обоснованными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы доводами представителя истца и представленными документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 24 205 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Лизинг Гарант Займа» (...) ущерб в размере 3116000 руб., неустойку по ДТП .... в сумме 85 000 руб., в возврат госпошлины 24 205 руб. 

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 19.02.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина