Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2а-1029/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. В настоящее время за ФИО1 числиться задолженность: пени по НДС на товары в размере 54 943,74 руб., пени по налогу с продаж в размере 1 881,40 руб., пени по ЕНС в федеральный бюджет в размере 21 527,19 руб., пени по НДФЛ в федеральный бюджет в размере 10 880,68 руб., пени по ЕНС, зачисляемые в ФФОМС в размере 4 032,93 руб. Ввиду необходимости признания безнадежными к взысканию и отсутствия документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законодательством о налогах и сборах мер по взысканию образовавшейся недоимки, инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды. В соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля было направлено заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии данного заявления было отказано ввиду наличия спора о праве. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его явка не является обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд считает, что в нарушение указанной нормы права, доказательств обоснованности исковых требований о взыскании обязательных платежей административным истцом не представлено. В материалах дела отсутствует расчет взыскиваемых сумм пени, а также иные доказательства в подтверждении образовавшейся задолженности по пени, в связи с чем образовалась данная задолженность. 

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды. Согласно указанному требованию установленный срок уплаты пени по налогам – ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, право на обращение в суд за взысканием задолженности в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ могло быть реализовано налоговым органом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. с пропуском установленного законом срока. Копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Уважительных причин пропуска срока административный истец не указывает. 

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Административным истцом не представлено никаких доказательств невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленные законом сроки. При этом суд учитывает значительный период нарушения срока – свыше одного года.

Пропуск срока на обращение в суд при установленных судом обстоятельствах, явно свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления по этому основанию.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин