ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/17 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банком перечислены ФИО1 денежные средства в размере 79 000 рублей по 31,99% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 97 935,43 рублей, в том числе: 78 930,92 рублей – сумма просроченного основного долга, 8 676,83 рублей – начисленные проценты, 10 327,68 рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 78 930,92 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Между тем, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте проживания, кроме указанного истцом в исковом заявлении, который по сведениям адресного бюро совпадает с местом регистрации, суд в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования АО "АЛЬФА-БАНК" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 79 000 рублей под 31,99% годовых. Соглашением установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Между тем заемщик не исполняет обязанности по соглашению о кредитовании. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 935,43 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 78 930,92 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 8 676,83 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 3 471,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 6 855,81 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, анкетой-заявкой на получение кредита ФИО1, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Уставом АО «АЛЬФА-БАНК».

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 138,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 97 935,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 138,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017