Дело № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, 

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося.

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № отДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в на автодороге Н.Новгород - ФИО7 № водитель ФИО6 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгон попутно двигавшегося ТС, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Согласно заключения эксперта № Д отДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате ДТП квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Потерпевшему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО4., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил полностью, пояснил, что претензий к ФИО6, материального характера он не имеет.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП (л.д.7).

Постановлением следователя ССО по ДТП ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 о возбуждении уголовного дела по факту ДТП. (л.д.6).

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Н.новгород -ФИО7 №

Протоколом допроса свидетеля ФИО3 и протоколом допроса обвиняемого ФИО6, составленными в ходе расследования уголовного дела, согласно которому нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения ФИО6 вменяемого административного правонарушения (л.д.19-24).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №Д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Не исключается получение данных телесных повреждений в результате ДТП (л.д.16-18).

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требования п.п. 1.3, 2.1.2, 8.1, 10.1, 11.1 и 9.1.1 Правил, согласно которых:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

8.1 «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения...»;

9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил...»;

-11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО6 требований п.п. 1.3, 2.1.2, 8.1, 10.1, 11.1 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО6 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. 

Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГражданинаФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 52 19 01001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042 202 001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 9324 0002 352.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись ПОДПИСЬ В.Е. Любушкин 

Копия верна: В.Е. Любушкин