72RS0008-01-2022-002279-58

Дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 марта 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную защитником Ушаковым Сергеем Анатольевичем, на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на 90 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Заводоуковского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 - Б.Е.В. причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» капитаном полиции ФИО3 05 сентября 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 31 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ 195749 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на 90 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Заводоуковского района ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак 

<

.......> перед разворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО2 Б.Е.В.. получила телесные причинения, которые причинили легкий вред её здоровью.

01 ноября 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным решением не согласен ФИО1 В жалобе, поданной в вышестоящий суд его защитником Ушаковым С.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности 1 ноября 2022 года (л.д.72), просит постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 05 сентября 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак 

<

.......>, двигался с разрешенной скоростью движения по автодороге Тюмень-Ишим-Омск. На 90-м километре ввиду проезда свертка он решил развернуться, заняв при этом крайнее левое положение на проезжей части и остановившись, пропуская встречные транспортные средства. Пропустив встречные транспортные средства, он стал совершать маневр разворота Находясь уже на обочине встречной полосы движения, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

.......>, водителем которого являлась девушка, двигалась позади транспортного средства ФИО1 на значительном расстоянии, и совершила неоправданный маневр, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, и совершила столкновение с его транспортным средством. Считает, что именно указанные обстоятельства стали причиной ДТП. Также указывает в жалобе, что показания ФИО1 подтверждаются видеозаписью, фотографиями с места ДТП, при этом действия ФИО1 не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада Веста. Также полагает, что Отмечает, что невиновность ФИО1 произошедшем ДТП подтверждается выводами проведенной на основании определения суда автотехнической экспертизы, согласно которым водитель ФИО2 располагала технической возможностью остановить свое транспортное средство до момента столкновения с автомобилем БМВ, то есть избежать с ним столкновения. Считает, постановление по делу вынесено с нарушением ст.29.10 КоАП РФ.

На жалобу поступили возражения от потерпевшей Б.Е.В.

ФИО1, потерпевшая Б.Е.В., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения защитника ФИО1 Ушакова С.А., настаивавшего на доводах 0жалобы, объяснения ФИО2 и представителя Б.Е.В. ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для привлечения к административной ответственности по указанной норме должны быть представлены доказательства нарушения лицом конкретного пункта Правил дорожного движения, причинения потерпевшему в результате указанного нарушения легкого вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между допущенным лицом нарушением Правил дорожного движения и причинением потерпевшему вреда здоровью. 

Согласно материалам дела, ФИО1 должностным лицом административного органа было вменено, что 05 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на 90 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Заводоуковского района ФИО1, управляя транспортным средством БМВ перед разворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста под управлением ФИО2, повлекшем причинение легкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля ФИО5

Необходимость соблюдения данного требования установлена пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), в силу которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вместе с тем, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда указал на нарушение им пункта 1.5 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.1.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разделу 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи произошедшего ДТП, по ходу движения автомобилей под управление ФИО1 и ФИО2 был установлен знак 5.15.1, который из полосы, по которой осуществляли движение указанные водители, разрешено движение только прямо, а из правой полосы – прямо и направо.

Между тем, ФИО1, осуществлявший движение перед ФИО2, из указанной полосы движения начал осуществление маневра поворота налево (разворота), что, действительно, является нарушением Правил дорожного движения. Вместе с тем, учитывая место столкновения транспортных средств, а также маневр ФИО2 по смещению автомобиля влево, полагаю, что нарушение ФИО1 предписания знака 5.15.1 не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений Б.Е.В, 

В связи с этим должностным лицом административного органа и судьей районного суда ошибочно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,

Учитывая изложенное, полагаю, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вынесенное судьей районного суда постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова