11RS0011-01-2020-000358-74

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 28 сентября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А., 

подсудимого ФИО6 и его защитника Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, несудимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО6, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, подвергнутый на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2019 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 6 мая 2020 г., в период с 00 часов 01 минуту до 00 часов 45 минут, действуя умышленно, передвигался по улицам пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив дома № по 

<

адрес>. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО6, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя и защитника соответствующих возражений не поступило, а дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме. 

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО6 поддержано по ст. 264.1 УК РФ. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- объяснениями ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании, в которых последний пояснил, что с 5 на 6 мая 2020 г. он дежурил на базе, расположенной напротив д. № по 

<

адрес> пгт. Троицко-Печорска Республики Коми. 6 мая 2020 г. около 01 часа, отойдя от базы метров на 

<

данные изъяты>, обратил внимание на то, что на территорию заехала иномарка «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», а следом за ней автомобиль ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками. Далее, из-за припаркованного автомобиля «Газель», вышел молодой человек и с ним сотрудник ГИБДД, после чего они сели на заднее сидение и вскоре уехали (л.д. 17); 

- показаниями подозреваемого ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании, из которых следует, что 5 мая 2020 г. после распития спиртных напитков, около 23 часов 50 минут он вернулся к себе домой и предложил своей сожительнице ФИО2 покататься на автомашине «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», которая принадлежит её отцу и находилась в её пользовании, на что ФИО2 согласилась. Далее, он сел на место водителя, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, после чего он завёл указанную автомашину и поехал в сторону 

<

адрес> мимо местечка «***» 

<

адрес>. Примерно около 01 часа 00 минут, точное время он указать не может, проезжая по 

<

адрес> пгт. Троицко-Печорск, около магазина «Пятёрочка», он увидел сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району, в форме. На требование сотрудника ОГИБДД он не остановился, потому что испугался привлечения к ответственности за управление автомобиля без прав и в состоянии алкогольного опьянения. Проехав дальше по ул. Советская, он свернул на 

<

адрес> и, напротив дома №, свернул на дорогу, ведущую к базе ИП «***», на территории которой он припарковал автомобиль за автомобилем марки «Газель». Сразу же он увидел автомобиль сотрудников ОГИБДД с включёнными проблесковыми маячками. Выйдя из автомобиля «Форду Фокус» к нему, в этот же момент, подошёл сотрудник ОГИБДД ФИО3 и попросил пройти его в служебный автомобиль. Далее его и ФИО2 доставили в отдел полиции, где, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты> мг/л), в отношении него составлены административные документы, в которых, в знак согласия, он поставил свои подписи. Признаёт свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном (л.д. 39-43); 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что, осуществляя патрулирование улиц и дорог пгт. Троицко-Печорск совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4, находясь на автодороге, расположенной возле д. № по 

<

адрес>, около 00 часов 30 минут 6 мая 2020 г. он увидел движущийся по автодороге в его сторону автомобиль марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», которому он жест остановиться. Однако водитель автомобиля «Форд Фокус», проигнорировав его требование, продолжил движение по автодороге. Он совместно с ФИО4 на служебном автомобиле, с включёнными проблесковыми маячками, стали преследовать автомобиль «Форд Фокус», который настигли лишь на территории базы ИП «***», расположенной на 

<

адрес>, где водитель автомобиля «Форд Фокус» припарковал свой автомобиль за автомобилем «Газель». Подъехав к автомобилю «Форд Фокус» и направившись к нему, он увидел, что из него, со стороны водительского места, вышел ФИО6 и быстрым шагом направился вглубь территории базы. Нагнав ФИО6, он пригласил его пройти в служебный автомобиль. Поскольку изо рта ФИО6 исходил запах алкоголя, он совместно с ФИО4 доставили ФИО6 и ФИО2 в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, где в отношении ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а по результатам проведённого освидетельствования, показавшего наличие этилового спирта равное 

<

данные изъяты> мг/л в выдыхаемом ФИО6 воздухе, в отношение последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласившись с составленными административными документами ФИО6 подписал их, после чего, по результатам проверки по автоматизированным базам, установлен факт привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сначала ФИО6 отрицал факт управления автомобилем, но затем признался в его управлении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-59); - показаниями свидетеля ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3, подтверждающими их (л.д. 60-62); 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в которых она подтвердила факт управления ФИО6 автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «№», при обстоятельствах, указанных ФИО6 в данных им показаниях. Однако, пояснила, что о нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления указанным автомобилем, она узнала лишь от сотрудников полиции. Сама от ФИО6 запаха алкоголя она не почувствовала (л.д. 85-87); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он действительно передавал в безвозмездное пользование своей дочери – ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «№», против управления которым ФИО6 был не против (л.д. 88-89); 

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО3 от 6 мая 2020 г. (КУСП №), которым в действиях ФИО6 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); 

- постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2019 г., которым ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 6 мая 2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 мая 2020 г, бумажный носитель – чек и диск DVD-R видеозаписью от 6 мая 2020 г. (л.д. 65-69); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4, в том числе четыре видеофайла с записями с места обнаружения автомобиля «Форд Фокус», а также отстранения ФИО6 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Троицко-Печорскому район, с результатами которого ФИО6 выражает своё согласие (л.д. 70-83); данные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84); 

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления. 

По делу достоверно установлено, что 6 мая 2020 г., в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 45 минут, ФИО6, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО6 суд признаёт раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО6 отсутствуют. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО6 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО2 в незарегистрированных брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО6 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое ФИО6, связано с управлением транспортным средством и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наряду с основным наказанием лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Признанные вещественными доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 6 мая 2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 мая 2020 г., бумажный носитель – чек и диск DVD-R с видеозаписями, копию постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2019 г., уд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены. Вместе с тем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО6 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО6, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 6 мая 2020 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 6 мая 2020 г., бумажный носитель – чек и диск DVD-R с видеозаписями, копию постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2019 г., - хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.В. Сильничий