ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 27 сентября 2024 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2024 г. в 03 час. 25 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 

<

адрес> края, по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу 

<

адрес>, подъезд № этаж №, 

<

адрес>, где к ним обратилась О.П. и пояснила, что её бывший муж пытается выломать дверь и проникнуть к ней в квартиру, в последующем обратилась с заявлением о привлечении к ответственности её бывшего мужа, который вошёл в квартиру и высказывал слова угрозы физической расправой, вёл себя агрессивно, размахивал руками и пытался приблизиться к О.П. После чего, сотрудники полиции обратились к находящемуся в 

<

адрес> по указанному адресу ФИО1, с просьбой прекратить свои противоправные действия, вместе с тем, ФИО1 на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался приблизиться к О.П. , в связи с чем, сотрудники полиции обратились к ФИО1 с предъявлением законного требования, предусмотренного ст. 5 №3-ФЗ «О Полиции», проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении него заявления, на что ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в 04 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не отрагировал, законные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование и отталкивая от себя, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что всё произошло на почве конфликта с бывшей супругой. Ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу 

<

адрес>, где к ним обратилась О.П. , с заявлением о привлечении к ответственности её бывшего мужа, который пытался проникнуть в её квартиру, высказывал слова угрозы физической расправой. После чего, находящийся по указанному адресу ФИО1, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался приблизиться к О.П. , в последующем для дальнейшего разбирательства проследовать с сотрудниками отказался, в 04 час. 25 мин. законные требования сотрудников полиции не выполнил, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование и отталкивая от себя, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (л.д. 2-3) рапортами сотрудников полиции, сообщивших о невыполнении ФИО1 законных требований о прекращении противоправного поведения, оказании им неповиновения (л.д. 6-9), объяснениями и заявлением О.П. , (л.д. 4, 10).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, подвергался административному штрафу, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 06 часов 30 минут 27 сентября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько