Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 февраля 2015 года по состоянию на 16 мая 2019 года в размере 725 836,05 руб., из них: основной долг в размере 267 900,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 312 768,23 руб., неустойка в размере 145 167,21 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30,9 % годовых, начиная с 17 мая 2019 года по дату полного фактического погашения задолженности. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 458,36 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6об., 61, 62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 65).

Представители третьих лиц Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. 

<

...>).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 февраля 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 281 207,84 руб., на срок 60 месяцев до 05 февраля 2020 года под 30,90 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами (п. 1, 2, 4. 6 Индивидуальных условий) (л. д. 10-11). 

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 991 432,60 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-2901|2018 от 29 января 2018 года был заключен договор № 2018-7138/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по спорному кредитному договору к ответчику ФИО2 (л. д. 12-22).

Ответчику ФИО2 направлялось уведомления об уступке прав требования и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л. 

<

...>).

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 9) общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2019 года составляет 991 432,60 руб., из них: основной долг в размере 70 821,07 руб., просроченный основной долг в размере 197 079,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 959,29 руб., просроченные проценты в размере 311 808,94 руб., пени на основной долг в размере 159 094,61 руб., пени на проценты в размере 251 669,15 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера процентов и пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 725 836,05 руб., из них: основной долг в размере 267 900,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 312 768,23 руб., неустойка в размере 145 167,21 руб.

Указанный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере 725 836,05 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30,9 % годовых, начиная с 17 мая 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 17 мая 2019 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 30,9 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 458,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 февраля 2015 года в размере 725 836 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 458 руб. 36 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору 

<

***> от 05 февраля 2015 года по ставке 30,9 % годовых, начиная с 17 мая 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-174/2020 л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-003663-41

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2020 года.