Дело № 5-210/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001636-84

Поступило в суд 19.11.2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Татарск 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним-специальным образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2025 года в 11 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в фойе здания по ул. Ленина, д. 82 г. Татарска Новосибирской области, выражая явное неуважение к обществу беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время в фойе здания по ул. Ленина, д. 82 г. Татарска выражался нецензурной бранью в процессе беседы для связки слов, привык так разговаривать.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.11.2025 г.; рапортами должностных лиц полицейского отделения ППСП МО МВД России «Татарский» ФИО2, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский»; протоколом от 19.11.2025 г., объяснениями свидетеля ФИО3

Указанные доказательства судья находит надлежащими, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять им у судьи нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 судьей по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При определении меры наказания судья учитывает личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд. 

Судья Я.В. Кобзева