РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т., при секретаре - Жаппуева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарскогр отделения № № к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129913,56 руб., складывающегося: 15882,81 руб. - задолженность по процентам, 83623,22 руб. - задолженность по кредиту, 30407,53 руб. -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3798,28 руб., мотивируя следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского" отделения № и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 330000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договбру, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась указанная выше сумма задолженности.

Представитель истца в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки. В связи с изложенным, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчиком в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного расчета составляет 15882,81- задолженность по процентам 83623,22 руб. -задолженность по кредиту, 30407,53 руб.-неустойка, а всего 129913,56 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования, поскольку в результате нарушения ответчиком заключенного с ним договора, образовалась указанная выше сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 3798 рублей 28 копеек, истцом представлены копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 ФИО6. "

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору: 15882,81 руб. - задолженность по процентам 83623,22 руб. -задолженность по кредиту, 30407,53 руб.-неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3798 рублей 28 копеек, а всего 133 711 (сто тридцать три тысячи семьсот одиннадцать ) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано» Т.Т.Гергоков