П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 25 июня 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО2 около подъезда дома № по 

<

адрес> обнаружил лежавший на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с информацией на бумажном листке о цифровом пин-коде, держателем которой являлся ФИО1 Став обладателем конфиденциальной информации, ФИО2 решил тайно похитить с данной банковской карты денежные средства. Для реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 и располагая сведениями о цифровом пин-коде банковской карты, прибыл на автомобиле-такси к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, В этом помещении ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк» снял (обналичил) со счета ФИО1 за № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, после чего скрылся вместе с ними и в дальнейшем распорядился деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л.д. 

<

данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от исковых требований отказался в связи с полным возмещением вреда, указав, что претензий к подсудимому не имеет,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Квалификацию действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ по следующим основаниям:

- в судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Тихомирова Л.С. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, 

- ФИО2 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что он ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и принес свои извинения, 

- потерпевший ФИО1 выразил согласие на удовлетворение ходатайства, пояснив, что извинения ему принесены и им приняты, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет,

- прокурор выразила согласие на удовлетворение ходатайства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба за похищенное имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб., в судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия потерпевшего и согласия подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.