Дело № 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Борзенко А.Г., 

при секретаре – Сорокиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: 

<

...>. Заявленные требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение было передано ему и его сожительнице- ФИО3, которая умерла на основании ордера. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик- Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явились, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо- Администрация Алексеевского сельсовета, в судебное заседание своего представителя не направили, суду направили отзыв относительно иска, согласно которого, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают об удовлетворении иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что на основании ордера № 56 от 01 декабря 2000 года ФИО1 предоставлено право занять жилое помещение по адресу: с.Ново-Покровка ул.школьная 5 а. Ордер выдан на основании протокола № 4 от 18.08.2000 года правления колхоза «Знамя труда».

Истец в приватизации жилого помещения не участвовали.

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.7 этого Закона Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

При этом отсутствие в настоящее времени собственника на спорное жилое помещение не должно препятствовать осуществлению гражданами прав собственника, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от бездействия органов местного самоуправления по принятию на учет жилых помещений. Следовательно лица, которые занимают названные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность руководствуясь ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что спорная квартира, на которую претендует истец, не является самовольной постройкой, истцу в 2000 году спорная квартира была передана на законных основаниях. Семья ФИО1 фактически на условиях социального найма вселилась в данную квартиру и проживает по настоящее время, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, истец имеет право на приобретение в собственность предоставленного им жилого помещения, что соответствует положению ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, на квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., по адресу: РФ, 

<

...>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий А.Г.Борзенко