РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Зинеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1114/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, на полосе движения последнего, в результате чего водителю ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства установлены приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшему ФИО2 в сумме 431100 руб. 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в сумме 431100 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7511 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Зинеева В.И. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что в период с №. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотического средства и психотропного вещества и ставящем под угрозу безопасность движения, эксплуатировал технически исправный автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и следовал на нем по 

<

адрес> р.

<

адрес> Щёкинского района 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к г. Щёкино 

<

адрес>. Ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, подсудимый ФИО1, проявив неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, управляя указанным выше автомобилем, выехал на полосу встречного движения и напротив 

<

адрес> р.

<

адрес> Щёкинского района 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и находившимся под управлением водителя ФИО2

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела ФИО1 произведена выплата в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО2, в размере 500000 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Carisma», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила владельцу автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - ФИО2 страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 431100 руб. в связи с причинением вреда его имуществу по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Их копия суду представлена и в материалах дела имеется.

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 7511 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 431100 (четыреста тридцать одну тысячу сто) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7511 рублей, а всего 438611 (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2020 г. 

Председательствующий - подпись