<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с 2008 года в размере 23 033,40 руб.

В обоснование иска указало, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по 

<

адрес>. За ним числится задолженность с 2008 года по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 305,82 руб., штраф в размере 511 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 4512 руб., пени в размере 3191,64 руб., пени по НДФЛ ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 521,91 руб., штраф в размере 910 руб., по НДФЛ ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 6428 руб., пени в размере 4543,06 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 113,05 руб., штраф в размере 189 руб., ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 1668 руб., пени в размере 139,92 руб. На момент подачи заявления указанные суммы задолженности не уплачены (л.д.2-3).

Административные истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В обоснование иска административным истцом представлены следующие доказательства:

выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). 

Документ, именуемый «состоянием расчётов на 30.12.2016», согласно которому за ФИО1 числится задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 305,82 руб., штраф в размере 511 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 4512 руб., пени в размере 3191,64 руб., пени по НДФЛ ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 521,91 руб., штраф в размере 910 руб., по НДФЛ ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 6428 руб., пени в размере 4543,06 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 113,05 руб., штраф в размере 189 руб., ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, ОКТМО 

<

данные изъяты> в размере 1668 руб., пени в размере 139,92 руб. (л.д.5).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, поскольку задолженность возникла в 2008-2014 годах, а административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного искового заявления ввиду большой загруженности, связанной с большим объёмом работы (л.д.3). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено, пропуск срока составил более двух лет, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании вышеуказанных задолженностей удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

ИФНС России по 

<

адрес> отказать полностью в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам с 2008 года в размере 23 033,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: