Дело № 2-312/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004489-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

20 января 2025 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и Додоновой Самарой, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28320,00 руб., в счет пени (штрафа) за период применения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1587,60 руб., в счет пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,00 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1700,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Русские деньги" и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №, по которому истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ, согласно транзакции с ID №, были перечислены денежные средства в размере 20000,00 руб. Согласно договору заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 291,743% годовых, что составляет 0,8% в день. Возврат долга и оплата процентов ответчиком не произведена в полном объеме. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № 

<

данные изъяты> с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Определением от 30.05.2024 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо незаключенность договора займа не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» (истец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по которому МФК передает денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.13-14).

Полная стоимость займа по договору 291,743% годовых. Сумма займа 20000 руб., срок возврата займа 154 дня, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 292,800% годовых, исходя из 0,8% за каждый день пользования займом (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа).

Приложением №1 к договору утвержден график платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись. Согласно графику предусмотрено 6 платежей (л.д.14 об.).

Перевод денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской Киви банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, п.2186 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. (л.д.27).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

К взысканию истцом предъявлена сумма задолженности по договору займа в размере 49987,60 руб., из которых: сумма основного долга – 20000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28320,00 руб., начисленные пени (штрафы) за период применения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1587,60 руб., начисленные пени (штрафы) за период неприменения начисления процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80,00 руб. 

Расчет истца является правильным. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД по УР.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.06.2024 по делу № 2-1897/2024 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО4 ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО4 28893,06 руб., из которых основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8893,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1014,83 руб. Основанием для удовлетворения исковых требований явилось то, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, таким образом, к ней как к наследнику перешли как права на имущество заемщика ФИО4, так и обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, а также достаточность стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований истца (л.д.58-61). 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследство состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 0,20 руб., 1,01 руб., 6 руб., 1,31 руб., 10,22 руб., 11,12 руб., а всего на сумму 29,86 руб.

Кроме того, наследство состоит из дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 177312,96 руб., земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с кадастровой стоимостью 77535 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 254877,82 руб.

К ФИО1 как наследнику ФИО4 перешли как права на имущество заемщика-наследодателя, так и обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость такого имущества превышает размер задолженности. Так, заочным решением суда взыскано 28893,06 руб. 254877,82–28893,06=225984,76 руб. оставшаяся стоимость наследственного имущества, приобретенного ФИО1

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 49987,60 руб., из которых 20000,00 руб. – сумма основного долга, 28320 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1667,60 руб. (1587,60+80,00) – неустойка. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ исходя из размера неустойки и суммы задолженности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49987,60 руб., из которых 20000,00 руб. – сумма основного долга, 28320 руб. – проценты по договору, 1667,60 руб.– неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья 

И.Н. Яхин