Производство № 2-1728/2020

Дело (УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 16 ноября 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу, однако там не проживают с 2016 года, их вещей и мебели в домовладении нет. Просит суд признать ФИО2 и ее детей утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2, и ее детей из указанного жилого помещения; обязать ОВМ МО МВД России «Белогорский» снять ФИО2 и ее детей с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явилась истец, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Прокурор г.Белогорска, представитель МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации г.Белогорска» в судебное заседание не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно представленной справки ООО «БРКЦ», в указанном жилом помещении совместно с ФИО1, зарегистрированы ответчик ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, а также ФИО5

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, содержащими в исковом заявлении, ФИО2 с 2016 года совместно с детьми по адресу: 

<

адрес>, не проживает, поскольку выехала из него на иное постоянное место жительства в г.Благовещенск, и более не вселялись, однако с регистрационного учета по адресу квартиры не снялись. Кроме того, суд учитывает, что из заявления ответчика ФИО2 следует о признании ею заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком какими-либо доказательствами, отвечающими принципам допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что ответчик совместно с несовершеннолетними детьми добровольно выехала из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении явно не носит временного и вынужденного характера, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования истца о выселении ответчика ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 из спорного жилого помещения, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, и подтверждается материалами дела, что указанные граждане в доме по адресу: 

<

адрес>, не проживают длительное время.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, сформулирован закрытый перечень оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. При этом, снятие гражданина с учета в связи с изменением места жительства, подразумевает под собой добровольное волеизъявление лица, которое изменило место жительства. В принудительном порядке снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, признание ответчика утратившим правом пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Белогорске ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № выдано отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнюю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № выдано отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ