Дело № 2-4656/2017 Изг. 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 30.03.2015 г. между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк перечислил сумму кредита на счет клиента, после чего банк по условиям кредитного договора был обязан на основании поручения клиента производить перечисление денежных средств на счет карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 096 217,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что он не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам, не согласен с размером неустойки и штрафа за пропуск платежей, полагает их несоразмерными последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Указал на то, что задолженность по основному долгу образовалась в результате реструктуризации задолженности ответчика по двум иным кредитным договорам на сумму 70 000 руб. и 100 000 руб. По данному кредитному договору денежные средства истцом получены не были, а были направлены на погашение задолженности ответчика в АО «Банк Русский Стандарт». В течение пяти месяцев истцом производилась выплата кредита в установленные сроки в полной сумме ежемесячного аннуитетного платежа, далее ответчик перестал выплачивать кредит, так как размер его задолженности перед банком не уменьшался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ между истцом и ответчиком 30.03.2015 года заключен кредитный договор на условиях, определенных «Общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»), а также договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно Условий, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. При просрочке уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа за пропуск очередного платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме и в установленные сроки. Денежные средства по кредитному договору на основании заявления ответчика были перечислены на счета ответчика в АО «Банк Русский Стандарт» для погашения задолженности, возникшей по иным кредитным договорам. 

Анализируя график платежей и выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит. 

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с указанной нормой Условиями предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита. 

Факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Все произведенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом учтены, о чем свидетельствует выписка по счету.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ снижает заявленный истцом размер штрафа за пропуск платежей до 20 000 руб., размер неустойки до 25 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат ко взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 729 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30 марта 2015 года № 115892515 в размере 752 911,72 руб., а именно: основному долгу в размере 645 186,31 руб., задолженность по процентам в размере 62 725,42 руб., плату за пропуск платежей по графику в размере 20 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 10 729 руб., а всего взыскать 763 640,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

В.В.Барышева