1-384/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Абдикаримова Дастана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с 03 часов 28 минут по 15 часов 00 минут 6 апреля 2025 года, находясь в помещении ресторана «Чайхона №1», расположенного по адресу г, Москва, адрес, заметив на столе, в вышеуказанном помещении, принадлежащий фио паспорт обложке черного цвета на имя фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он (фио Д) тайно, с целью личного преступного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному столу, и умышленно взял, паспорт в обложке черного цвета на имя фиоО,, принадлежащий вышеуказанному, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма, который ранее последний по собственной невнимательности забыл на столе вышеуказанного ресторана. После чего, отсчитав сумма, завладел данными денежными средствами ФИО2, он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фиоО значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина подсудимого установлена, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио Д. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении подсудимого фактической супруги, принесенные извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ суд так же не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдикаримова Дастана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.  

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Авдотьина