№ 2-2774/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г.Новосибирска, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) ** ***, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.

В обоснование иска указано, что вселилась в указанное помещение к бабушке в 1998 г. Ранее в приватизации не участвовала. Квартира семье предоставлена ЗСЖД решением Железнодорожного совета депутатов трудящихся от 24.02.1977 г. № 72. В квартире зарегистрирован Ц, ФИО1 Ц отказался от приватизации. В заключении договора ответчиком отказано в связи с отсутствием ордера.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель мэрии г.Новосибирска в судебном заседании направил письменный отзыв, в котором указано, что истцом не был представлен ордер.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения органа местного самоуправления от **** ** (л.д.12) семье Ц-вых педставлена ***.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.14), выписке из реестра муниципального имущества ** от **** (л.д.10), корешка ордера (л.д.42) спорная квартира предоставлена на основании Решения Железнодорожного РИК ** от **** семье В на состав семьи Р (жена), Ц (сын), Т (дочь). В квартире зарегистрированы истец и Ц (отец истца) – сын В

Ордер утрачен. В материалы дела представлена копия корешка ордера (л.д.42), в котором имеется ссылка на вышеуказанное решение Железнодорожного РИК ** от ****.

Письмом МКУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» истице (л.д.16) отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата ордера.

В связи с этим истица обратилась в администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральным районам г.Новосибирска с просьбой о заключении договора социального найма жилого помещения. Письмом от **** (л.д.9) ей отказано в заключении договора социального найма жилого помещения в связи с отсутствием ордера.

Согласно справке ** от ****, выданной МКУ г.Новосибирска «Городское Жилищное Агентство» *** включена в реестр муниципального имущества г.Новосибирска на основании Постановления мэрии г.Новосибирска от **** **, Распоряжения КУГИ от ****.**-р (л.д.10).

С даты предоставления спорной квартиры семье Ц-вых, онитам проживали и были поставлены на регистрационный учет. 

Судом установлено, что в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, предоставленной в установленном законом порядке семье истца, на регистрационном учете состоят: ФИО1 и Ц, от которого имеется нотариальный отказ от участия в приватизации (л.д.11).

Истец согласно справке ** от 12.07.2018 г. (л.д.8), справкам от 07.06.2018 г. (л.д.17), выписки из домовой книги от 27.09.2018 г. не реализовала свое право на приватизацию в ***. Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2), **** г.р. поставлена на регистрационный учет по месту жительства *** с **** по достижению возраста 14 лет, однако как следует из пояснений представителя истца, с рождения проживала в спорном помещении с отцом и матерью. Это же следует из выписки из домовой книги.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе бесплатно приобрести в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение, поскольку право пользования квартирой на условиях социального найма подтверждено, документы, подтверждающие право на приватизацию представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают из судебного решения. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчиков в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, **** года рождения право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную ***, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья