Дело № 5-11/2020 

УИД 33RS0008-01-2020-000301-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО4., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего к административной ответственности не привлекавшегося,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

установил:

22 января 2020 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0086158 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 10 декабря 2019 года в 15 час. 45 мин. около 

<

...> управляя автомобилем марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вмененного ему правонарушения признала полностью, пояснив, что, двигаясь задним ходом, не заметил пешехода Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, полагает, что водитель ФИО1 проявил невнимательность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 8.12 Правил дорожного движения, следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года в 15 час. 25 мин. около 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0086158 от 22.01.2020, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; 

- сообщениями о ДТП от 10.12.2019; 

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2019 № 003304 и схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2019; 

- справкой о ДТП от 10.12.2019 с приложением к ней; 

- объяснениями ФИО1, согласно которым 10.12.2019 в 15 час. 45 мин. он около д.12 по ул. Маяковского г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Хендэ акцент» государственный регистрационный знак № 33, начинал движение задним ходом. Видимость не ограничена. Он начал движение задним ходом, скорость движения была около 5 км/ч. Он посмотрел в зеркало заднего вида, ничего сзади автомобиля не было. Во время движения он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он немедленно остановился, вышел из автомобиля и обнаружил, что совершил наезд на пешехода. Это была женщина, которая лежала на земле. Он помог ей встать, вызвал скорую помощь. После чего сообщил о случившемся в полицию. 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 10.12.2019 около 15 час. 45 мин. она возвращалась с почты, расположенной по адресу: 

<

...>, к себе домой на ул. Маяковского д.10 г. Гусь-Хрустальный. Подойдя к дому №12 по ул. Маяковского г. Гусь-Хрустальный, она увидела стоящий впереди слева от нее легковой автомобиль серого цвета, стоящий в отношении нее задней частью. Когда она подошла к указанному автомобилю, он резко начал движение задним ходом, выворачивая в ее сторону и задел ее в левый бок, от чего она упала на землю. Водитель после наезда вышел из автомобиля и помог ей подняться. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она позвонила своему сыну Сергею, который сразу пришел на место происшествия. На попутном автомобили она и сын поехали в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», где после осмотра ее направили на амбулаторное лечение; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 170344, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1028 от 10.12.2019, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; 

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10 от 13.01.2020, согласно которому при поступлении 10.12.2019 в 16 час. 15 мин. в приемное отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» Потерпевший №1 у неё были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, которые были зафиксированы в медицинских документах 10.12.2019; причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах произошедшего ДТП. Данные повреждения причинили Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 8.12 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, а также личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение УИН 18810433190060003387).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич