Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 03 июня 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ефремова А.Н.,

подсудимой Д. М.С.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Д. М.С. совершила два эпизода мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с банковского счета, она же совершила два эпизода мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, с банковского счета, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Д. М.С. приказом директора по персоналу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО №/к от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность руководителя группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, и согласно должностной инструкции выполняла следующие функциональные обязанности: осуществление общего руководства работой сотрудников Подразделения, деятельностью Подразделения, контролирование выполнения приказов и распоряжений руководства; распределение функциональных обязанностей сотрудников, контролирование выполнения ими должностных инструкций, приказов и распоряжений Председателя П. Б., соблюдения внутренних нормативных документов Б.; обеспечение выполнения задач и функций, возложенных на Подразделение; обеспечение устойчивой и эффективной работы Подразделения; оказание консультативной и методической помощи сотрудникам Подразделения; осуществление контроля за распределением полномочий посредством проверки отчетов о работе подчиненных; планирование и проведение проверки деятельности Подразделения в соответствии с Порядком проведения проверок; организация мероприятий по внедрению и соблюдению Политики информационной безопасности, обеспечению сохранности банковской и коммерческой тайны, персональных данных; обеспечение своевременного приема, обработки, исполнения расчетных денежных документов по счетам Клиентов; проведение работы с физическими лицами по открытию, закрытию и ведению лицевых счетов по вкладам (депозитам), банковским картам физических лиц; производство подключения/отключения лицевых счетов по вкладам (депозитам) и банковским картам физических лиц к услугам Дистанционного банковского обслуживания. Таким образом, выполняла организационно - распорядительные и управленческие функции.

Д. М.С. в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, зная о том, что некоторые клиенты указанного Б. не пользуются своими денежными вкладами, имея доступ к централизованной автоматизированной банковской системе «Б. XXI век» (далее - ЦАБС «Б. XXI век»), в которой хранится, обрабатывается и передаётся информация о вкладах и счетах клиентов Б., вход в которую осуществляется со служебных компьютеров под индивидуальной учетной записью и личным пин-кодом сотрудников Б., испытывая личные финансовые трудности, с целью материального обогащения, решила похитить принадлежащие Б. денежные средства, размещённые на банковских счетах клиентов АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. С целью реализации своего преступного умысла, при совершении преступления решила использовать выданные ей в подотчет неименные банковские карты, которые она должна была выдать при личном обращении клиентам Б.. Находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>, осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с № с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме 

<

данные изъяты> привязала код клиента ФИО3 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>, осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век», и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила путем перечисления со счета № ФИО3 на вышеуказанный карточный счет № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д. М.С., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>, осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и умышленно, из корыстных побуждений, заменила контактный номер телефона ФИО3 на свой номер телефона +№, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, Д. М.С., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», похитила путем перевода со счета № ФИО3 на свой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Д. М.С., находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с №***№ с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме «Неименные карты» привязала код клиента ФИО3 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила с вкладных счетов №, №, №, ФИО3 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С., находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век», где выпустила неименную карту с номером № с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме «Неименные карты» привязала код клиента ФИО3 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, используя рабочий компьютер, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век», и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила со счета № ФИО3 путем перевода на вышеуказанный карточный счет № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и распорядилась по своему усмотрению, 

Таким образом, Д. М.С. совершила хищение денежных средств АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в сумме 

<

данные изъяты>, причинив Б. материальный ущерб в крупном размере.

Она же, Д. М.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, умышленно, из корыстных побуждений, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с №***№ с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме «Неименные карты» привязала код клиента Свидетель №9 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. После чего, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила с вкладного счета № Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с №***

<

данные изъяты> с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме «Неименные карты» привязала код клиента Свидетель №9 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. После чего, в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила со вкладного счета № Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С., находясь на вышеуказанном рабочем месте, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век», и похитила с вкладного счета № Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С., находясь на вышеуказанном рабочем месте, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, под своей индивидуальной учётной записью «

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век», и похитила с вкладного счета № Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д. М.С., находясь в неустановленном месте, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, испытывая личные финансовые трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», похитила с вкладного счета № Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С., находясь на территории Республики Саха (Якутия), испытывая личные финансовые трудности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила путем снятия через банкоматы, расположенные в городе Нюрба и в городе Якутске, со счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Д. М.С., совершила хищение денежных средств АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в сумме 

<

данные изъяты> рубль, причинив Б. материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, Д. М.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>», осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с №***№ с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме 

<

данные изъяты> привязала код клиента Свидетель №1 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. После чего, в этот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, похитила со вкладного счета № Свидетель №1 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Д. М.С., совершила хищение денежных средств АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в сумме 

<

данные изъяты>, причинив Б. материальный ущерб.

Она же, Д. М.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, являясь руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, используя рабочий компьютер, испытывая личные финансовые трудности, под своей индивидуальной учётной записью 

<

данные изъяты>, осуществила вход в систему ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила неименную карту с №***№ с номером счета №, затем умышленно, из корыстных побуждений, в подпрограмме «Неименные карты» привязала код клиента Свидетель №12 на счет вышеуказанной карты, тем самым, ввела и модифицировала компьютерную информацию без соответствующего обращения клиента. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», похитила с вкладного счета № Свидетель №12 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Д. М.С., находясь в неустановленном месте на территории Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», похитила с вкладного счета № Свидетель №12 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет вышеуказанной неименной карты №, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Д. М.С., совершила хищение денежных средств АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в сумме 

<

данные изъяты>, причинив Б. материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Д. М.С. показала, что вину признает полностью, раскаивается, отказалась давать показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает Д. М.С. виновной в совершении изложенных выше преступлений.

Виновность Д. М.С. в совершении изложенных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе предварительного следствия Д. М.С. показала, что с 2018 года ее назначили руководителем группы обслуживания розничных клиентов АКБ «Алмазэргиэнбанк». В её должностные обязанности входило обслуживание клиентов Б., открытие-закрытие вкладов клиентов, продажа банковских услуг. По должности Д. М.С. имела доступ к информационным ресурсам, служебным программам, с помощью которых она могла использовать денежные средства клиентов, вкладам Б., могла перевести денежные средства с одного счета на другой. Она распоряжалась денежными средствами своих знакомых ФИО3, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №1, так как была в трудном материальном положении. Умысел на хищение возник в конце декабря 2017 года перед новым годом. С конца 2018 года она начала совершать свои мошеннические действия в отношении ФИО3 Для этого она, используя свой рабочий компьютер, зашла в систему Б. ЦАБС «Б. XXI век» и выпустила на имя ФИО3 неименную банковскую карту вкладчика. Затем, перечислила со счета ФИО3 на вышеуказанный карточный счет, которую она выпустила на её имя, денежные средства в сумме 2500 рублей и сняла данные деньги через банкомат. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, она снова зашла в систему Б. и заменила контактный номер телефона ФИО3 на свой номер телефона №. Потом, находясь в городе Нюрба, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн» (онлайн Б.), перевела с вкладного счета ФИО3 на свой счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, таким же способом, выпустила на имя ФИО4 другую неименную карту вкладчика. Затем пользовалась этой картой вплоть до апреля 2020 года, то есть похищала оттуда денежные средства, совершала покупки всего на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она выпустила на имя ФИО3 другую неименную карту вкладчика и перевела со счета последней на счет данной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Всего со счета ФИО3 она похитила 

<

данные изъяты>. Данный ущерб Д. М.С. причинила Б. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, так как вкладчики оставили денежные средства на хранение Б.. Все вышеуказанные операции она делала сама, так как знала логины и пароли других своих коллег. ДД.ММ.ГГГГ в период времени выпустила на имя Свидетель №9 неименную карту вкладчика. После чего, ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета Свидетель №9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты и распорядилась по своему усмотрению. С этого дня она стала совершать хищение денежных средств у Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ она выпустила на имя Свидетель №9 другую неименную карту вкладчика. С вкладного счета Свидетель №9 путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты похитила данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом она перевела со счета Свидетель №9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты и распорядилась ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ также перевела со счета Свидетель №9 на счет вышеуказанной неименной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и потратила их на свои нужды. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», она перевела со счета Свидетель №9 на карточный счет неименной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Данные деньги она потратила также на личные нужды. Потом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, через банкоматы, она сняла и потратила со счета карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, со счета Свидетель №9 она похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинила ущерб Б.. В мае 2018 года у неё возникла новая мысль украсть денежные средства у кого-нибудь еще, и у неё возникла идея украсть у Свидетель №1, которая также не очень часто пользовалась своим вкладом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом Д. М.С. выпустила на имя Свидетель №1 неименную карту вкладчика. После чего, в этот же день, также в рабочее время, перевела со счета Свидетель №1 денежные средства в сумме 3 269 рублей 53 копейки на счет вышеуказанной неименной карты, потратила также на свои личные нужды. В 2020 году, совершив все вышеуказанные преступления, осознав, что таким способом можно украсть денежные средства и никто об этом не узнает, она решила украсть денежные средства у Свидетель №12, пожилого клиента Б.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом выпустила на имя Свидетель №12 неименную карту вкладчика. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», перевела со счета Свидетель №12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты и потратила на свои личные нужды. Также, ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным способом, через систему дистанционного банковского обслуживания «АЭБОнлайн», перевела со счета Свидетель №12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет вышеуказанной неименной карты и потратила их на свои нужды. Таким образом, со счета Свидетель №12 она похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинила ущерб Б.. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. ФИО4, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №1 Б. вернул денежные средства, затем Б. выставил ей счет-требование, который она полностью оплатила - около 

<

данные изъяты> (том 4, л.д. л.д. 1-5, 7-10, 28-32). 

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показала, что Д. М.С ущерб Б. полностью возместила. 

Во время предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО1 показала, что в октябре 2018 года Д. М.С. была назначена руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса. ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист Свидетель №7 сообщила ей о том, что со счета клиента Б. Свидетель №1 списаны денежные средства. Свидетель №1 пришла произвести перевод денежных средств, но у нее на счете было только 

<

данные изъяты>, вместо около 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 написала жалобу-обращение о том, что у неё со счета пропали денежные средства, ФИО6 позвонила Д. М.С. и спросила, может ли она объяснить ситуацию по счетам Свидетель №1, но Д. М.С. сказала, что приедет и сама разберется. Проверив счет Свидетель №1, ФИО6 обнаружила, что через их банкомат, установленный в дополнительном офисе, со счета Свидетель №1 списаны денежные средства. Затем, вместе со специалистом по техническому обеспечению Свидетель №4 изучили записи камеры внутреннего видеонаблюдения, установленного в комнате с банкоматом и увидели, что со счета Свидетель №1 были произведены снятия денежных средств их работником Д. М.С. После обеда того же дня, Свидетель №1 позвонила Свидетель №6 и сообщила, что ей позвонила их сотрудница и пообещала вернуть денежные средства. Она сразу подумала на Д. М.С. и попыталась позвонить последней со своего номера, но Д. М.С. не взяла её телефон, поэтому она попросила Свидетель №4 позвонить Д. М.С. На звонок Сергея П. Д. ответила, тогда она взяла у Свидетель №4 телефон и спросила Д. М.С., почему та позвонила клиенту Свидетель №1, на что Д. опять сказала, что приедет и сама разберется со своим клиентом. Она насторожилась и решилась поехать к Д. М.С. домой. После того, как Д. М.С. прилетела в 

<

адрес>, она поехала к Д. домой, чтобы спросить и узнать у неё самой о произошедшем факте. Когда она приехала, в доме у Д. была ее мать и сама М.. Она прямо спросила у ФИО2, сняла ли она денежные средства Свидетель №1. М. сидела и молчала, поэтому она уехала на работу. Вечером того же дня, после рабочего времени она опять поехала к М. домой, но последней не было, поэтому она осталась ждать М.. Придя домой М. сказала ей, что ездила к Свидетель №1 и отдала денежные средства со всеми процентами, что взяла кредит в Восточном Б.. На её вопросы: «имеются ли другие факты хищения денежных средств со счета клиентов?», Д. ничего не отвечала, начала плакать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ тетя Д. М.С. - Свидетель №18 принесла листочек с именами клиентов и суммами, которыми воспользовалась Д. М.С. После проверки головным офисом стало известно, что Д. М.С. на счета их клиентов ФИО3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №12 привязала неименные банковские пластиковые карты, с помощью которых снимала через банкоматы денежные средства. Сумма похищенных средств была примерно 

<

данные изъяты>, указанную сумму головной Б. возместил клиентам. В настоящее время счет-требование Д. М.С. полностью закрыт, то есть ущерб возмещен в полном объеме. Д. М.С. как руководитель группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса имела организационные полномочия перед своей группой, отвечала за организацию работы к своей группе, по уровню полномочий имела доступ ко всем ресурсам Б., совершения всех операций с розничными клиентами. Преступными действиями Д. М.С. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО причинен прямой материальный ущерб и деловой репутации Б. (том 3, л.д.л.д. 118-121, 123). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что в начале мая 2020 года его вызвала к себе руководитель ФИО1 и попросила провести проверку по выписке счета клиента Свидетель №9, куда были перечислены денежные средства со счета другого клиента Свидетель №1 Он, посмотрев выписку, выделил три операции по снятию денежных средств из банкомата, совершенные после 20 часов 00 минут, так как время работы банкомата для клиентов с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Данные операции были совершены в январе, феврале 2020 года. Он проверил записи камеры видеонаблюдения, установленной в комнате, где стоит банкомат, и на трех записях была Д. М.С., работавшая в то время руководителем группы обслуживания розничных клиентов. При проверке всех остальных операций на всех записях было видно, что наличные денежные средства со счета Свидетель №9 снимала Д. М.С. (том 3, л.д.л.д. 154, 156-157). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №7, показала, что ДД.ММ.ГГГГ подошла их клиентка-вкладчица Свидетель №1, которая хотела провести операцию, на счете Свидетель №1 было только 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 начала возмущаться. После чего Свидетель №7 распечатала выписку по счету, по которой было видно, что деньги со счета Свидетель №1 были переведены через онлайн-Б. на неименную карту клиента Свидетель №9 Свидетель №1 отрицала факты проведения указанных операций, сказала, что не знает Свидетель №9 Так как Свидетель №1 обслуживалась у Д. М.С., Свидетель №7 написала ей по «WhatsApp» и спросила, как были переведены деньги со счета клиента, на что Д. М.С. ответила, что сама разберется, как прилетит в 

<

адрес> из Якутска и возместит ущерб. Свидетель №7 все это насторожило, и она доложила о случившемся руководителю дополнительного офиса ФИО1 Свидетель №7 известно, что Д. М.С. со счетов нескольких клиентов было похищено около 

<

данные изъяты> рублей (том 3, л.д. 166). 

Свидетель Свидетель №8 во время предварительного следствия показала, что в начале мая 2020 года к специалисту Свидетель №7 подошла клиент «Алмазэргиэнбанка» Свидетель №1, которая хотела сделать перевод со своего счета, однако у последней денег на счете не оказалось. Так как её рабочее место находится рядом, слышала весь их разговор. Согласно выписке по счету Свидетель №1 было произведено несколько перечислений небольшими суммами на карточный счет клиента Свидетель №9 В этот же день стало известно, что деньги со счета Свидетель №9 были сняты через банкомат, установленный в дополнительном офисе и на всех видеозаписях была их руководитель Д. М.С. (том 3, л.д. 169). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показала, что в начале мая 2020 года пришла Свидетель №1, которая всегда обслуживалась у их руководителя Д. М.С., хотела сделать перевод денег оказалось только 

<

данные изъяты>. В этот же день Свидетель №1 ей позвонила и сообщила, что выяснила, кто списал денежные средства со счета и сегодня вернет деньги. О случившемся Свидетель №7 доложила руководителю ФИО1 Летом прошлого года у них было совещание, в ходе которой руководитель ФИО1 уже официально сообщила всем, что Д. М.С. со счетов клиентов похищала деньги. Деньги были похищены со счетов Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО4. (том 3, л.д. 162). 

Во время предварительного следствия Свидетель №2 показал, что в июле 2020 года на совещании руководитель дополнительного офиса ФИО1 сообщила о том, что работавшая в то время руководителем группы обслуживания розничных клиентов Д. М.С. со счетов клиентов «Алмазэргиэнбанк» похитила денежные средства примерно 

<

данные изъяты>, с помощью неименных пластиковых карт, которые привязывала к счетам клиентов (том 3, л.д. 148). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что в конце мая или в начале июня 2020 года ей стало известно, что Д. М.С., работавшая в то время руководителем группы обслуживания розничных клиентов дополнительного офиса, со счетов клиентов похитила около 2 миллионов рублей (том 3, л.д. 151). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что в мае 2020 года ей стало известно, что Д. М.С. похитила денежные средства со счета клиента. Д. М.С. всегда обслуживала пожилых женщин, которые дожидались в зале, а Д. М.С. показывала ей паспорт гражданина и она через окошко видела сидящую в зале бабушку, в их числе и ФИО4, Свидетель №9. Для того, чтобы пожилые клиенты в очереди не стояли, Д. сама вносила деньги, забирала квитанцию и отдавала клиентам (том 3, л.д. 159). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показала, что в «Алмазэргиэнбанк» у неё имеется счет, у неё имеется около 

<

данные изъяты>. Кроме данного счета у неё в данном Б. имеется еще другой счет, сколько денежных средств на данном счете она не знает. Д. М.С. знает с тех пор, как она стала работать в вышеуказанном Б., она всегда ей помогала в Б., обслуживала её без очереди. О том, что Д. М.С. снимала денежные средства с её счета, она узнала от директора «Алмазэргиэнбанка» в августе 2020 года. Данные денежные средства ей вернул Б. (том 3, л.д. 171-173). 

Свидетель Свидетель №11 во время предварительного следствия показала, что у неё в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО имеются несколько счетов, в том числе пенсионный вклад. Про снятие с её счета денежных средств она не знает. Д. М.С. не знает. В Б. её обслуживала одна девушка, но её имени она не знает (том 3, л.д. 177-179). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показала, что ее тетя Свидетель №11 имеет вклад в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с номером №, на данном счете имеется сумма около 

<

данные изъяты> (том 3, л.д.174-176). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что имеет счет в АКБ «Алмазэргиэнбанк» №, который является счетом по вкладу. Она периодически пополняла данный счет, а также снимала наличные денежные средства через кассу, банковские карты не имеет, мобильным Б. не пользуется. На этом счету у нее оставалось 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пошла в Б., чтобы перечислить 

<

данные изъяты> руб. невестке на день рождения. Работник Б. сказала Свидетель №1, что у нее на счете только 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №1 стала возмущаться, сказала девушке, что у нее на счету было 

<

данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не снимала деньги со счета. Затем та девушка сказала, что Д. прилетит из Якутска и привезет ей деньги домой. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. пришла к ней домой и принесла 

<

данные изъяты>., которые Свидетель №1 внесла на счет в Б. (том 3, л.д. 126). 

Во время предварительного следствия свидетель И. И.И. показал, что в «Алмазэргиэнбанке» у него есть счет №, на котором имеется сумма 

<

данные изъяты>. На втором счете № у него есть сумма более 

<

данные изъяты> рублей. Никто кроме него не имел права распоряжаться его деньгами (том 3, л.д. 185-186). Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №13 показал, что в начале мая 2020 года поступила информация от клиента Б. Свидетель №1 о том, что с её счета проведены операции без её согласия. После этого от директора дополнительного офиса в 

<

адрес> ФИО1 и от службы по работе с обращениями Б. поступила служебная записка с просьбой проверить операции Свидетель №1. В ходе проверки было установлено, что их сотрудник Д. М.С. без ведома своих коллег, использовав их логины и пароли, сама совершала незаконные операции со счетов клиентов со своего рабочего компьютера (IP-адреса). Она привязывала свой номер мобильного телефона на банковскую карту клиентов и регистрировалась в системе дистанционного обслуживания Б.. Потом с помощью мобильного Б. совершала переводы денежных средств со счетов клиентов (том 3, л.д. 188-189).

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес> обратился клиент Б. с просьбой проверить операции проведенные с её счетами. Руководителем дополнительного офиса была проведена проверка операций по счетам клиента и получена информация о проведении операций по счету клиента их сотрудником Д. М.С., после чего она написала признательное письмо, в котором указала, что использовала денежные средства клиентов в личных нуждах в связи с тяжелым финансовым положением. По результатам проверки, выявлены факты превышения Д. М.С. должностных полномочий, а также факты распоряжения и растраты денежных средств, принадлежащих 4-м клиентам Б.. Операции выражались в присвоении выпущенных для клиентов пластиковых карт, привязке к ним телефонных номеров, принадлежащих Д. М.С. и неустановленным лицам, к дистанционному банковскому обслуживанию указанных клиентов. Сумма использованных денежных средств, по оценке рабочей группы составила более 5 миллионов рублей, из них остаток не возвращенных денежных средств клиентам составляла около 

<

данные изъяты>. По итогам служебного расследования денежные средства клиентам были полностью Б. возвращены, в том числе компенсированы понесенные убытки. Затем на имя Д. М.С. Б. были открыты счета-требования, по возмещенным клиентам средствам. Примерно к августу 2020 года требования Б. были погашены Д. М.С. (том 3, л.д. 190-192). 

Свидетель Свидетель №15 во время предварительного следствия показала, что в мае или в июне 2020 года в их дополнительный офис АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО 

<

адрес> обратилась клиент Б. Свидетель №1, которая сообщила о том, что у неё с вкладного счета пропали 

<

данные изъяты>, также в своем заявлении Свидетель №1 указывала, что не подключала услугу мобильный Б., просила разобраться, что у неё произошло. В ходе проверки установили, что денежные средства со счета Свидетель №1 были потрачены через мобильный Б., что их сотрудник Д. М.С. привязала к счету Свидетель №1 номер телефона № и выполнила саморегистрацию в системе ДБО ДД.ММ.ГГГГ. Д. М.С. переводила денежные средства Свидетель №1 на счет Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. перевела 

<

данные изъяты> на счет Свидетель №9 в целях погашения образовавшейся к этому времени задолженности перед Свидетель №9. Эту операцию Д. сделала в доп.офисе в 

<

адрес>, которую подтвердил другой сотрудник Б. Свидетель №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д. переводила несколькими операциями через систему дистанционного банковского обслуживания с карточного счета Свидетель №1 на карточный счет Свидетель №9 сумму 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со вкладного счета Свидетель №1 через систему ДБО перевела на счет Свидетель №9 

<

данные изъяты> Когда Свидетель №1 обратилась в Б., Д. М.С. ДД.ММ.ГГГГ наличными отдала 

<

данные изъяты> Свидетель №1. После этого Свидетель №1 обратилась в Б. ДД.ММ.ГГГГ и отказалась от претензий к Б.. По клиенту Свидетель №9 - ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. выпустила Свидетель №9 неименную карту. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. открыла на имя Свидетель №9 мобильный Б. и привязала №. После чего переводила деньги на карточный счет и снимала через банкомат. В период с января 2019 года Д. М.С. начинает активно использовать мобильный Б.. Д. М.С. похитила со вклада Свидетель №9 

<

данные изъяты>. Д. всего сделала свыше 50 операций по счету вклада. Потом Д. перевела с карточного счета Свидетель №1 на счет Свидетель №9 на сумму 

<

данные изъяты>. Со счетов Свидетель №9 Д. сняла общую сумму 

<

данные изъяты>. Часть из этих средств, а именно 

<

данные изъяты> были возвращены Свидетель №1. Всего по этой карте, кроме этих переводов, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обналичены денежные средства и совершались покупки на сумму 

<

данные изъяты>. На момент завершения расследования они установили, что Д. М.С. должна была Свидетель №9 общую сумму 

<

данные изъяты>, плюс проценты больше 

<

данные изъяты>. В ходе проверки операций Д. М.С., они вышли на второго пострадавшего клиента Свидетель №12. В ходе проверки они выяснили, что ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. поменяла в системе АБС Б. номер телефона Свидетель №12 на №. В ходе проверки они установили, что раньше этот телефон был привязан к Д. М.С. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. сделала саморегистрацию в дистанционной банковской системе Свидетель №12, с использованием неименной карты которую выпустила без заявления Клиента и начала делать операции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 с вклада Д. М.С. перевела на этот карточный счет денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с другого вклада ФИО7 опять перевела на карточный счет последнего еще 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Д. перевела 

<

данные изъяты> на счет ФИО4. Так они вышли на пострадавшую клиентку Свидетель №11, т.е. на её карточный счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы Д. М.С. сняла со счета Свидетель №12 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> потратила на покупки в магазинах. После проверки счетов клиента ФИО3, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поменяла контактный номер ФИО4 на телефон № и с вклада клиента на свою зарплатную карту сделала несколько переводов на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ эти деньги Д. М.С. вернула на счет ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. выпустила неименную карту на имя ФИО4. Д. М.С. с разных счетов ФИО3 через системы дистанционного банковского обслуживания совершила несанкционированные операции на сумму 

<

данные изъяты>. Эти денежные средства Д. отправляла на вышеуказанную неименную карту. Общая сумма снятых через банкомат денежных средств составляла 

<

данные изъяты> и сделала покупки на сумму 

<

данные изъяты>. В целях погашения задолженности Д. этот счет пополняла через кассу, через киоск самообслуживания всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С этой же карты Д. возвращала обратно на счета ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, похищенных у ФИО5. Через кассу дополнительного офиса Д. М.С. внесла в счет возврата на счет ФИО3 

<

данные изъяты>, без присутствия клиента. Через киоск самообслуживания Д. М.С. пополнила счета ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, Д. М.С. полностью возместила снятые денежные средства у ФИО8, осталась должна только около 

<

данные изъяты>, которые Д. М.С. вернула во время проверки в 2020 году. В конце проверки Б. вернул клиентам Б. сумму 

<

данные изъяты>. По данной сумме они выставили счет-требование Д. М.С. ДД.ММ.ГГГГ Д. М.С. полностью возместила Б. данную сумму (том 3, л.д.л.д. 193-195, 196-199). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №16 показал, что по результатам проведенной проверки в отношении бывшего работника дополнительного офиса АКБ АО «Алмазэргиэбанк» в городе Нюрба Д. М.С. в 2020 году было установлено, что Д. М.С. путем переводов денежных средств со счетов клиентов на свой счет переводила денежные средства клиентов. Также были выявлены факты получения Д. М.С., банковских карт на имена клиентов дополнительного офиса АКБ АО «Алмазэргиэбанк» в городе Нюрба (том 3, л.д. 203-205). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №17 показала, что по результатам проведенной проверки было установлено, что Д. М.С. путем переводов денежных средств со счетов клиентов на свой счет переводила денежные средства клиентов. Также были выявлены факты получения Д. М.С., банковских карт на имена клиентов дополнительного офиса АКБ АО «Алмазэргиэбанк» в городе Нюрба (том 3, л.д. 206-208). 

Свидетель Свидетель №18 во время предварительного следствия показала, что в начале мая 2020 года Д. М.С. призналась ей в том, что она действительно снимала у клиентов Б. денежные средства. Свидетель №18, затем Д. М.С. написала пояснение, которое она отнесла «Алмазэргиэнбанк». Чтобы погасить ущерб Д. М.С., все родственники собирали деньги. Свидетель №18 под залог квартиры получила кредит в «Алмазэргиэнбанк» около 

<

данные изъяты>. Мать Д. М.С. продала квартиру по 

<

адрес>. Д. М.С. продала земельный участок с ветхим домом в 

<

адрес> Д. М.С. продал земельный участок в 

<

адрес>. Родственники продали все, включая мебель. В итоге собрали достаточную сумму и погасили ущерб перед Б. (том 3, л.д. 217-218). 

Во время предварительного следствия свидетель Свидетель №19 показала, что ее родная старшая сестра Д. М.С. периодически отправляла ей деньги разными суммами, Д. М.С. ей помогала, так как Свидетель №19 находилась в трудной жизненной ситуации (том 3, л.д. 221-223). 

Во время предварительного следствия свидетель Д. А.С. показала, что ее родная старшая сестра Д. М.С. отправляла ей денежные средства, всегда ей помогает материально. Самая большая сумма, которой Д. М.С. ей помогла материально – это была сумма в размере 

<

данные изъяты>. Д. М.С. покупала ей телефон, также оплатила первый год учебы в ЯЭПИ, сумма составляла 

<

данные изъяты> (том 3, л.д. 226-228). 

Во время предварительного следствия свидетель Д. И.С. показал, что его родная младшая сестра Д. М.С. всегда отправляла ему денежные средства, помогала ему всегда, самая большая сумма, которую Д. М.С. ему отправила, было в начале 2020 года, ему надо было оплатить штраф, на что М. ему отправила 

<

данные изъяты>. За последние три года Д. М.С. помогала примерно 5 раз в год разными суммами (том 3, л.д. 229-231). 

Свидетель Д. В.И. во время предварительного следствия показала, что ее дочь Д. М.С. всегда ей помогает деньгами, самая большая сумма, которой Д. М.С. оказала ей материальную помощь – это была оплата её обучения, она училась с 2017 года по 2019 год на бухгалтера в Нюрбинском колледже, за учебу сумма составила до 

<

данные изъяты> (том 3, л.д. 232-234). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дополнительный офис АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 93-100). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB с надписью «АЭБ 05.02.2021» с мультимедиа (видео) файлами (том 2, л.д. 86-91).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства вышеуказанный компакт диск (том 2, л.д. 92). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у руководителя дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес> ФИО1 изъяты: банковские документы, связанные с клиентом ФИО3 (том 2, л.д. 103-106). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые банковские документы, связанные с клиентом ФИО3 (том 3, л.д. 1-4). 

Постановлением к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств банковские документы, связанные с клиентом ФИО3 (том 3, л.д. 5). 

Протоколом выемки у главного специалиста по собственной безопасности отдела технической и собственной безопасности службы обеспечения собственной безопасности АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО9 изъят электронный документ с названием «Dudina.xlsx», хранящийся в компакт диске DVD-R «Verbatim» (том 3, л.д. 9-10). 

Протоколом выемки у главного специалиста по собственной безопасности отдела технической и собственной безопасности службы обеспечения собственной безопасности АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО9 изъяты электронные документы с названиями «ФИО8 Г..xls», «тогуллахова мг аудит изменения номера телефона.xls», «тогуллахова мг операции через АО.xls», хранящиеся в компакт диске DVD-R «Verbatim» (том 3, л.д. 14-15). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены компакт диск DVD-R «Verbatim» с электронным документом с названием «Dudina.xlsx»; компакт диск DVD-R «Verbatim» с электронными документами с названиями «ФИО8 Г..xls», «тогуллахова мг аудит изменения номера телефона.xls», «тогуллахова мг операции через АО.xls» (том 3, л.д. 16-23). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: электронный документ с названием «Dudina.xlsx», хранящийся в компакт диске DVD-R «Verbatim»; электронные документы с названиями «ФИО8 Г..xls», «тогуллахова мг аудит изменения номера телефона.xls», «тогуллахова мг операции через АО.xls», хранящихся в компакт диске DVD-R «Verbatim» (том 3, л.д. 24). 

Заключением комиссии по служебному расследованию по обращению Клиента Дополнительного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено, в том числе, предоставить в правоохранительные органы заявление в отношении Д. М.С., расторгнуть с ней трудовой договор. (том №, л.д.27-36).

Согласно служебной записке по инциденту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены остатки по счетам клиента ФИО3. (том №, л.д. 59-74).

Согласно служебной записке по инциденту от ДД.ММ.ГГГГ предложено определить размер задолженности перед клиентом Свидетель №9 (том №, л.д. 75-79).

Согласно служебной записке по инциденту от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация по инциденту клиентом Свидетель №1 в части действий Д. М.С. (том №, л.д. 96-100).

Согласно служебной записке по инциденту от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация по инциденту клиентом Свидетель №12 в части действий Д. М.С.(том №, л.д. 101-104).

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции на имя своего начальника доложено об обнаружении признаков состава преступлений в действиях Д. М.С. (т.2 л.д. 23, 65, 77).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 в отношении неустановленного работника АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (т.1 л.д. 1).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Д. М.С. виновной в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимой во время предварительного следствия, показаний представителя потерпевшей стороны, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, и других, исследованных в суде доказательств. Признавая указанные показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, признательные показания подсудимой подробно до деталей подтверждаются представителем потерпевшего, свидетелями – работниками Нюрбинского дополнительного Б., работниками головного офиса Б., проводившими проверку, в том числе работниками службы безопасности, также клиентами Б. и родственниками. Осмотром электронных банковских документов также установлено, что несанкционированные действия со счетами клиентов совершала подсудимая. Комиссия, созданная для служебного расследования по обращению клиента Свидетель №1, пришла к заключению, что Д. М.С. совершала хищения средств со вкладов клиентов, пользовалась ими в личных целях, осуществляла покупки и снятия в банкоматах.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и признательные показания Д. М.С. суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания Д. М.С., представителем потерпевшей, свидетелями даны через непродолжительное время после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела были изложены через незначительное время после совершенных преступлений. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимую. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности, берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом совершения преступления послужила потребность в денежных средствах, в результате чего возникла цель – незаконное обогащение путем хищения денег с банковских счетов. К такому выводу о мотиве, цели преступления, суд приходит, основываясь на приведенных выше показаниях подсудимой и свидетелей, других, изученных в суде доказательств.

Действия Д. М.С. квалифицируются: по первому эпизоду по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с банковского счета; по второму эпизоду по ч. 4 ст. 1596 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, с банковского счета, в особо крупном размере; по третьему эпизоду по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, с банковского счета; по четвертому эпизоду по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к тяжким преступлениям. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ст. 61 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая количество совершенных преступлений, промежуток времени, в течение которого совершались многократное количество действий по совершению преступлений (с декабря 2017 года), суд, вопреки доводам защиты, считает невозможным изменить категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимой установлено, что она характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, предоставят ей возможность доказать своё исправление.

Также, суд, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и возложение дополнительных обязанностей, не применяет к подсудимой дополнительные меры наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Д. М.С. осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на Д. М.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Д. М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные документы, документы на бумажных носителях, мультимедиа (видео, фото) файлы хранящиеся в компакт диске DVD+R «Verbatim» 4.7 GB – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить подсудимой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы, она в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.