УИД 63RS0028-01-2023-000673-80

1-120/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 ноября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Коклюшкина С.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишение свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (137 дней).

14.06.2022г. решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 достоверно зная об установлении в отношении его решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и административных ограничениях-обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и, имея умысел, на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, допустил ряд нарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.06 мин. ФИО4 отсутствовал дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем повторно нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минут, ФИО4, находился в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения, чем оскорблял общественную нравственность. В дальнейшем в кабинете № здания О МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, в связи с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО4 повторно нарушил установленные ограничения, в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сопряжённое с совершением последним административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых, с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.112-115), следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с матерью ФИО5 №9 ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам году лишения свободы. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Основанием послужившим установлению в отношении него административного надзора является неснятая судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Решением того же Красноглинского районного суда 

<

адрес>, в отношении него были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч до 06.00часов следующих суток; обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт в отделе МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении него было заведено соответствующее дело административного надзора. Его инспектор под роспись ознакомила с графиком отметок, согласно которого он каждый второй и третий вторник каждого месяца, должен являться на регистрацию к ней. При постановке на учет, ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений установленных в отношении него судом, ответственность за нарушение обязанностей в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ, а так же ему была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ответственность за несоблюдение установленных ему судом ограничений сопряжённых с совершением административных правонарушений, о чем ему под роспись было вручено предупреждение. Ему было все понятно. Но с момента постановки его на учёт, он нарушал административные ограничения установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Он начал пить спиртное и гулять на улице, тогда когда ему захочется, в том числе и в ночное время, а не находится дома как предписано ему судом. В связи с тем, что он жил так как ему нравится, то во время проверок его по месту моего жительства по адресу, который он указал при постановке на учёт сотрудники полиции выявляли факты того, что он отсутствовал по данному адресу, как указал инспектору, осуществляющему административный надзор. Когда сотрудники полиции выявляли данные нарушения, то он был привлечён к административной ответственности. О не помнит, что его в 2022 году и в 2023 году привлекали к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за то, что он нарушал административные ограничения. В конце марта 2023г он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые он отбыл. Он не желает, чтобы сотрудники полиции по решению Красноглинского районного суда 

<

адрес>, контролировали его как поднадзорное лицо, контролировали его поведение, не желает исполнять административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности, установленные ему федеральным законом. В связи с этим, он умышленно живет, так как ему захочется и употребляет спиртные и наркотические средства тогда, когда ему хочется, в том числе и в ночное время, когда пребывание в не жилого помещения ему запрещено судом. Не желает исполнять обязанности и ограничения возложенные на него судом и не хочет, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор. С целью уклонится от административного надзора, он покидал выбранное место своего жительства и одновременно употреблял спиртные напитки.

Вину свою в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании оглашённые показания полностью подтвердил. 

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела. 

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что является участковым уполномоченным полиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным по наркоконтролю ФИО5 №5 проверяли ФИО4 по месту жительства по адресу 

<

адрес>. По приезду по адресу в 23 часа 20 минут, постучались в дверь, дверь открыла сестра ФИО4 и она сказала, что ФИО4 дома нет, хотя должен был находиться дома в 23.00. Им был составлен акт и опрошена его сестра, составлен рапорт.

ФИО5 ФИО5 №10 показал, что является сержантом ПОППС О МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 №11 заступили на смену с 8 часов утра до 23.00. Около 23 часов 55 минут, проезжая по 

<

адрес> увидели двоих мужчин, которых они остановили для проверки документов. Это были ФИО4 и ФИО6. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Оба были доставлены в отдел ОМВД по 

<

адрес>.

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с ФИО5 №10 Проводили патрулирование в 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановили подсудимого для проверки документов. ФИО4 был с ФИО6. Время было в 23 часа 55 минут. Подсудимого доставили в отделение полиции.

ФИО5 ФИО5 №12 показал, что является старшим участковым О МВД России по 

<

адрес>, точную дату не помнит, в ночное время проводили проверку по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 дома не было, дверь открыла его сестра, которую они опросили.

В судебное заседание не явились свидетели: ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, не возражают против оглашения их показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2 (л.д.94-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в О МВД России по 

<

адрес>. Согласно служебного задания он в ночное время должен был проверить лиц проживающих в 

<

адрес>, которым установлены судами административные ограничения, а именно как они их исполняют. Одним из таких поднадзорных был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.06ч он совместно с участковым УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №3 осуществлял проверку поднадзорных лиц в отношении которых Судом установлены ограничения, и они приехали по адресу 

<

адрес>, чтобы проверить по месту жительства административного поднадзорного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было установлено место проживания по вышеуказанному адресу и по решению суда он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Участковый ФИО5 №3 постучал в дверь квартиры, дверь квартиры нам открыла сестра ФИО4 ФИО5 №1, которая, когда они спросили ее о том, находится ли дома ФИО4, она пояснила, что ФИО4 не находится дома уже третий день, и где он может находиться она не знает. Участковый ФИО5 №3 опросил ФИО5 №1, составил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), вывел рапорт о данном факте, который в дальнейшем был зарегистрирован, и доложил о данном факте врио. инспектора НОАН и ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОД О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ О МВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что сотрудники ППСП О МВД России по 

<

адрес> доставили в отдел О МВД России по 

<

адрес> административного поднадзорного ФИО4 проживающий в 

<

адрес>, в отношении которого судом установлены ограничения, которому было установлено место проживания по вышеуказанному адресу и по решению суда он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Они с участковым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.43 ч пригласили в кабинет № О МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Так как у ФИО4 была шаткая походка но алкоголем от него не пахло, он сказал, что у ФИО4 имеются признаки наркотического опьянения. Затем он пригласил понятых, и в кабинете № ФИО4 в присутствии понятых было вынесено направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2023г, от которого ФИО4 отказался. На ФИО4 был составлен протокол 22 № от 27.03.2022г об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2023г и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №5 (л.д.100-101), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного О/У ГНК О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в О МВД России по 

<

адрес>. Согласно служебного задания он в ночное время должен был проверить лиц проживающих в 

<

адрес>, которым установлены судами административные ограничения, а именно как они их исполняют. Одним из таких поднадзорных был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 ч он совместно с участковым УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №4 осуществлял проверку поднадзорных лиц в отношении которых судом установлены ограничения, и они приехали по адресу 

<

адрес>,что бы проверить по месту жительства административного поднадзорного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было установлено место проживания по вышеуказанному адресу и по решению суда, он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Участковый ФИО5 №4 постучал в дверь квартиры, дверь квартиры им открыла сестра ФИО4 ФИО5 №1, которая, когда они спросили ее о том, находится ли дома ФИО4, пояснила, что ФИО4 дома нет, что ФИО4 ей сказал, что он хочет сходить за сигаретами, и в 22.50ч ушёл из дома, и где он может находиться точно она не знает. Участковый ФИО5 №4 опросил ФИО5 №1, составил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), вывел рапорт о данном факте и зарегистрировал его в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>, и доложил о данном факте инспектору НОАН и ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №8 В дальнейшем участковым УУП и ПДН О МВД России ФИО5 №6 был составлен административный протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УИД 63MS№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №6 (л.д.102-103), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2 ему был отписан материал проверки по рапорту ФИО5 №4, зарегистрированный в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что гр. ФИО4 находясь под административным надзором, имея ограничения, установленные решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту проживания по адресу 

<

адрес>, ул. 4а-15. В дальнейшем им в отношении ФИО4 был составлен административный протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением УИД 63MS№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №7 (л.д.85-87), из которых следует, что она является инспектором УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. В ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательна явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО4 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в О МВД РФ по 

<

адрес>, чтобы встать на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ею поставлен на учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор и в тот же день на ФИО4 ею было заведено дело административного надзора и ФИО4 под роспись был ею ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>. ФИО4 так же под роспись был предупреждён, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре он будет привлечён к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же ФИО4 был под роспись предупреждён, что за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно графика ФИО4 должен был являться в отдел МВД России по 

<

адрес> два раз в месяц, второй и третий вторник каждого месяца. При постановке на учет, ФИО4 сообщил, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> со своими родственниками: матерью и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 06 минут участковый ФИО5 №3 осуществлял проверку поднадзорных лиц в отношении которых судом установлены ограничения, а именно административного поднадзорного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было установлено место проживания в 

<

адрес>, и он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Участковый вывел рапорт о том, что в это время ФИО4 дома не находился, а сестра ФИО4 ФИО5 №1 пояснила, что ФИО4 не находится дома уже третий день, и где он может находиться она не знает. Участковый составил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), вывел рапорт о данном факте и зарегистрировал его в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем участковым ФИО5 №3 был составлен административный протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который ФИО4 оплатил. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №8 (л.д.88-90), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: профилактическая работа с людьми освобождёнными из мест лишения свободы, контроль поведения за лицами освобождёнными из мест лишения свободы осужденными за совершение тяжких и особо тяжких преступлении, при рецидиве, а так же при особо опасном рецидиве, направление заявлений в суд о взятии вышеуказанных лиц под административный надзор и направление работы по осуществлению административного надзора. В ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательна явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО4 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в О МВД РФ по 

<

адрес>, чтобы встать на учет, как лицо освободившееся из мест лишения свободы, и как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлена на учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор и в тот же день на ФИО4 было заведено дело административного надзора врио.инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 №7 и ФИО4 под роспись был ею ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>. ФИО4 так же под роспись был предупреждён, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре он будет привлечён к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же ФИО4 был под роспись предупреждён, что за самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно графика ФИО4 должен был являться в отдел МВД России по 

<

адрес> два раз в месяц, второй и третий вторник каждого месяца. При постановке на учёт, ФИО4 сообщил, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> со своими родственниками: матерью и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 ч участковый О МВД России по 

<

адрес> проверяли ФИО4 по месту жительства, а именно 

<

адрес>, однако ФИО4 дома не находился. Дверь квартиры им открыла сестра ФИО4 ФИО5 №1, которая пояснила, что ФИО4 дома нет, что ФИО4 ей сказал, что он хочет сходить за сигаретами, и в 22.50 ч ушёл из дома, и где он может находиться точно она не знает. Участковый составил рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте, составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (или пребывания), вывел рапорт о данном факте и зарегистрировал его в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем участковым УУП и ПДН О МВД России ФИО5 №6 был составлен административный протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением УИД 63MS№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 был составлен протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.43ч в кабинете № О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1. (л.д.123-124), из которых следует, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес> она проживает со своей матерью ФИО5 №9 и братом ФИО4. Ее брат неоднократно судим. Последний раз судим в 2019 году. Ранее ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> с июня 2019 года по апрель 2021 года. За ФИО4 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, он встал на учёт в О МВД РФ по 

<

адрес>, и два раза в месяц второй и третий вторник каждого месяца он отмечался. В отношении ФИО4 установлены ограничения, которому было установлено место проживания по вышеуказанному адресу, а именно 

<

адрес> по решению суда он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Сотрудники полиции проверяют ФИО4 по адресу проживания, а именно в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать были дома, примерно в 23 часа 06 минут в дверь постучались. Когда она открыла дверь, она увидела сотрудников полиции, которые представились, фамилий она их не запомнила, и попросили ее позвать ФИО4 ее брата. Она сказала сотрудникам полиции, что брата нет дома уже третий день, и местонахождения его ей неизвестно. Сотрудники полиции опросили ее по данному факту. И она рассказала матери о том, что сотрудники полиции искали брата, но мать к сотрудникам полиции не выходила. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут в дверь постучались. Она и мать были дома. Когда она открыла дверь, она увидела сотрудников полиции, которые представились, фамилий она их не запомнила, и попросили ее позвать ФИО4 ее брата. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат, и она находились дома весь день, и примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ее брат сказал ей, что хочет сходить в магазин за сигаретами и ушел из дома, и где он точно поможет находиться столько времени ей неизвестно. Затем она рассказала матери, что приходили сотрудники полиции искать брата, но мать к ним не выходила. Ее так же опросили по данному факту. 

ФИО5 ФИО5 №9 в судебное заседание не явилась, согласно рапорта ОУПДС ОСП 

<

адрес>, ФИО5 №9 находится в командировке в 

<

адрес>, в связи с чем доставить её в судебное заседание не представилось возможным.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №9 (л.д.125-126), из которых следует, что в настоящее время по адресу: 

<

адрес> она проживает со своей дочерью ФИО5 №1 и сыном ФИО4. Ее сын неоднократно судим. Последний раз судим в 2019 году. Ранее ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> с июня 2019 года по апрель 2021 года. 30.09.2022г она была дома, и ее дочь ФИО5 №1 тоже была дома. Примерно в 23.06ч в дверь постучались. Когда ФИО5 №1 открыла дверь, со слов ФИО5 №1 она увидели сотрудников полиции, которые представились, фамилий она их не запомнила, и попросили ее позвать ФИО4 моего сына. Она к сотрудникам полиции не выходила. ФИО5 №1 сказала сотрудникам полиции, что ФИО4 нет дома уже третий день, и местонахождения его ей неизвестно. Она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ее сына ФИО4 не было дома. Только тогда она узнала, что за ее сыном ФИО4 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, он встал на учет в О МВД РФ по 

<

адрес>, и два раза в месяц второй и третий вторник каждого месяца он отмечался. В отношении ФИО4 установлены ограничения, которому было установлено место проживания по вышеуказанному адресу, а именно 

<

адрес> по решению суда он там обязан находится в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Сотрудники полиции должны проверять сына по адресу проживания, а именно в период времени с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут в дверь постучались. Она и ФИО5 №1 были дома, и когда ФИО5 №1 открыла дверь, она увидела, уже позже с ее слов, сотрудников полиции, которые представились, фамилий она их не запомнила, и попросили позвать ФИО4. ФИО5 №1 пояснила им, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат, и ФИО5 №1 находились дома весь день, и примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ФИО5 №1, что хочет сходить в магазин за сигаретами и ушёл из дома, и где он точно поможет находиться столько времени ей неизвестно. Она тоже подтверждает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 не было дома.

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5 №6 (л.д.4), согласно которому по рапорту сержанта полиции отделения ППСП О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 №10 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), согласно которого в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что под роспись ФИО4 об уголовной ответственности предупреждён: по ч. 1ст. 314.1 УК РФ за не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения в срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения административного надзора; по ч.2 за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которого следует, что под роспись ФИО4 предупреждён об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре. Так же ФИО4 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора по ст. ст. 314.1 УК РФ в случае: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения административного надзора; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст.11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ; 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которого следует, что для поднадзорного лица ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 9.00 до 18.00 часов 2 (два) раза в месяц, второй и третий вторник каждого месяца; 

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся на регистрацию О МВД России по 

<

адрес>; 

- копией анкеты поднадзорного лица ФИО4 (л.д.12-14), из которого следует, что ФИО4 будет проживать с матерью и осуществлять проверку возложенных на него ограничений по данному адресу; 

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), согласно которого осуществлена проверка по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки ФИО4 отсутствовал дома;

- актом посещения ФИО4 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- копией протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.20-21), из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 ч по 06.00 ч, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 №64-ФЗ от 06.04.2011г т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), из которого следует, что ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей; 

- рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), согласно которого осуществлена проверка по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки ФИО4 отсутствовал дома;

- актом посещения ФИО4 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- копией протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28-29), из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Красноглинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23.00 ч по 06.00 ч, в момент проверки отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО4 нарушил п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

- копией постановления УИД 63MS№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), из которого следует, что ФИО4 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; 

- рапортом ПО ППС О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в 

<

адрес> 23 часа 55 минут был остановлен гражданин для проверки документов, данным гражданином оказался ФИО4, находящийся под административным надзором, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

- копией протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.44), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минут по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и находился в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что употребил наркотические вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), из которого следует, что ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни (одни) сутки. 

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4.

Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет, на стадии дознания и в суде свидетели давали одинаковые показания. 

Подсудимый отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные при производстве дознания, которые в судебном заседании ФИО4 подтвердил.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной. 

Таким образом, суд установил, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, пребывания или фактического нахождения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил установленное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 холост, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.78), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 84), не имеет устойчивых социальных связей.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121), согласно которо, ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО4 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, суд в соответствии с. п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО4 был установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, данная непогашенная и неснятая судимость являлась, основанием для установления над ФИО4 административного надзора.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание при альтернативных видах наказания, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Суд не находит также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 302-304, 307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО4 произвести по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) 

КБК 188116 031121 01 0000 140

ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36638432 БИК 013601205 

р/с № 

<

***> Банк отделение Самара

УИН: 18№ 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова