Дело № 2-618/2024

УИД № 69RS0040-02-2023-007652-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПИК «Эль-Коммерс», в котором просила с учётом уточнений взыскать денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № в размере 401 484 руб., фиксированный доход со соглашению об инвестировании № в размере 49 030 руб. 66 коп., неустойку со соглашению об инвестировании № в размере 642 руб. 37 коп., денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № в размере 1 580 478 руб., фиксированный доход со соглашению об инвестировании № в размере 66 986 руб., неустойку со соглашению об инвестировании № в размере 2 528 руб. 76 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 98 000 руб.

В обоснование иска указано, что в 2018 году истец вступила в Потребительский инвестиционный кооператив «Эль- Коммерс». 09.10.2021 г. заключила с ПИК «Эль-Коммерс» соглашение об инвестировании № сроком на 24 месяца, с фиксированной доходностью 15% годовых на сумму 150 000 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). Фиксированный доход по данному соглашению составляет 45 000 руб. из расчета 15 % годовых. По условиям соглашения об инвестировании ПИК «Эль-Коммерс» обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода - 09.10.2023 г. 31.08.2023 г. пополнила соглашение об инвестировании № на сумму 251 484 руб. Итого сумма инвестиций равна 401 484 руб. 31.08.2023 г. истец заключила с ПИК «Эль-Коммерс» соглашение об инвестировании № сроком на 3 месяца, с фиксированной доходностью 17% годовых на сумму 1 580 478 руб. без установления целевого назначения её использования инициатором проекта, который обязуется её вернуть после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п. 1.1, 1.2, 1.3). Фиксированный доход по данному соглашению составляет 66 250,17 руб. из расчета 17 % годовых. По условиям соглашения об инвестировании ПИК «Эль-Коммерс» обязался вернуть денежные средства по окончании инвестиционного периода - 30.11.2023 г. До окончания инвестиционного периода я обратилась в ПИК «Эль-Коммерс» обозначив свое намерение забрать денежные средства в предусмотренный договором срок по соглашению об инвестировании № в размере 401 484 руб. В соответствий с п.п. 1.3, 1.4. соглашения об инвестировании, инициатор проекта обязуется вернуть не только указанную сумму инвестиций, но и выплатить фиксированный доход, ПИК «Эль-Коммерс» не исполнил свои обязательства. Таким образом, в настоящий момент имеются основания для расторжения Соглашения об Инвестировании № и № заключенного между мною и Кооперативом. Ввиду нежелания Ответчика мирно урегулировать возникшие разногласия, Истец была вынуждена обратиться в суд по защите своих прав и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ. Истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия была принята Ответчиком, однако до настоящего времени обязательства соглашению об инвестировании Ответчиком не выполнены.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом путём направления заказной почтовой корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против размера заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. 

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. 

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. 

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица. 

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 г. между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО3 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 150 000 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанции №836 от 09.10.2021 г. и сведениями клиентской книжки ФИО3

На основании п. 11.2 Договора впоследствии истцом в рамках договора № было дополнительно внесено 251 484 руб. согласно копии квитанции №781 от 31.08.2023 г.

Такими образом, ФИО3 в рамках договора № от 09.10.2021 г. внесены денежные средства общей суммой 401 484 руб.

Свои обязательства по соглашению ФИО3 выполнила в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 15 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 24 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 09.10.2023.

В соответствии с п.5.1 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного проекта.

21 рабочий день после окончания инвестиционного периода (09.10.2023 года) для возврата истцу суммы инвестиций и выплаты фиксированного дохода приходится на 07.11.2023 года.

Денежные средства, переданные по соглашению с ответчиком, в соответствии с положениями соглашения № от 09.10.2021 г. выплачены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 09.10.2021 г. в сумме 401 484 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования истца о взыскании суммы фиксированного дохода за период с 10.10.2021 года по 09.10.2023 года в размере 49 030 руб. 66 коп.

Расчет суммы фиксированного дохода, подлежащего взысканию по соглашению № от 09.10.2021 г., проверен судом, соответствует условиям заключенного соглашения, является арифметически верным.

В силу п. 7.1 Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата Суммы инвестиций, Инвестор вправе потребовать от Инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы задолженности.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата инвестиций, истец имеет право на получение неустойки, предусмотренной п. 7.1 Соглашения, за период с 08.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 1% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.11.2023 года по 06.12.2023 года (16 дней) в размере 642,37 руб. (401 484 руб. х 0,01 % х 16 дней), в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

Таким образом, неустойка по соглашению об инвестировании № от 09.10.2021 г. подлежит взысканию с ответчика в размере 642,37 руб.

31.08.2023 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО3 было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчика) денежные средства в сумме 1 580 478 руб. без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанции №782 от 31.08.2023 г. и сведениями клиентской книжки ФИО3

Свои обязательства по соглашению ФИО3 выполнила в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход составляет 17 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 3 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчётный счёт или в кассу, и заканчивается 30.11.2023 года.

В соответствии с п.5.1 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течении 21 рабочего дня после даты завершения инвестиционного проекта.

21 рабочий день после окончания инвестиционного периода (30.11.2023) для возврата истцу суммы инвестиций и выплаты фиксированного дохода приходится на 29.12.2023 года.

Денежные средства, переданные по соглашению с ответчиком, в соответствии с положениями соглашения № от 31.08.2023 года выплачены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 31.08.2023 г. в сумме 1 580 478 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования истца о взыскании суммы фиксированного дохода за период с 01.09.2023 года по 30.11.2023 года в размере 66 986 руб. 66 коп.

Расчет суммы фиксированного дохода, подлежащего взысканию по соглашению № от 31.08.2023 г., проверен судом, соответствует условиям заключенного соглашения, является арифметически верным.

В силу п. 7.1 Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата Суммы инвестиций, Инвестор вправе потребовать от Инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы задолженности.

Поскольку ответчик нарушил срок возврата инвестиций, истец имеет право на получение неустойки, предусмотренной п. 7.1 Соглашения, за период с 30.12.2023 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 1% от суммы задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за 16 дней просрочку в размере 2 528,76 руб., исходя из следующего расчёта: 1 580 478 руб. х 0,01 % х 16 дней.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

Таким образом, неустойка по соглашению об инвестировании № от 31.08.2023 года подлежит взысканию с ответчика в размере 2 528,76 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Имущественные требования истца удовлетворены в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 98 000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 16.11.2023 г., договором об оказании юридических услуг №16112305 от 16.11.2023 г., договором об оказании юридических услуг №16112306 от 16.11.2023 г., актом об оказании юридических услуг от 20.11.2023 г., отчётом о проделанной работе от 20.11.2023 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года N 454-О).

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, им была составлена и подана претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление, для чего понадобилось изучение представленных доверителем документов, а также подбор и изучение судебной практики, оформление доверенности, согласование позиции с доверителем и его консультирование, сбор и подготовка приложений к иску, направление копии искового заявления с приложениями ответчику. Требования истца были удовлетворены судом.

При определении окончательной суммы расходов на оплату услуг представителя, с учетом общего объема оказанных услуг, суд учитывает общедоступные данные о размерах минимальной стоимости услуг, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, не является разумной, надлежит снижению.

По вышеизложенным мотивам суд находит отвечающим требованиям разумности с учетом установленных законом критериев (объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, затраченное на подготовку процессуальных документов и на участие в рассмотрении дела) взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в общем размере 17 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истец уклонился от оплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем она подлежит взысканию с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в соответствующий бюджет.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, определенный в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, составляет 18 706 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 706 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

данные изъяты>) денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 09.10.2021 года, в размере 401 484 руб. 00 коп., сумму фиксированного дохода в размере 49 030 руб. 66 коп., неустойку в размере 642 руб. 37 коп., денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 31.08.2023 года, в размере 1 580 478 руб. 00 коп., сумму фиксированного дохода в размере 66 986 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 528 руб. 76 коп., судебные расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 18 706 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Председательствующий М.В. Перова