Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., 

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № "адрес" г. Н.Новгорода, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Суду пояснила, что ФИО3 являлся сожителем матери. С июля "дата". семейные отношения прекращены, с этого же периода ответчик в спорной квартире не проживает, выехал для постоянного проживания в Украину. 

Ответчик ФИО3 требования иска признал. Суду пояснил, что действительно длительное время не проживает в спорной квартире. Из жилого помещения он выехал добровольно, возвращаться в него намерений не имеет. 

Третье лицо - ФИО4. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от "дата". ФИО1, ФИО4, ФИО2. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> "адрес".

Помимо собственников в лицевой счет на квартиру включен и в ней зарегистрирован ФИО3.

Из объяснений истицы следует, что ответчик в июле "дата" выехал из квартиры, с момента выезда в квартире не появлялся, при выезде забрал свои вещи, обязательств в отношении жилого помещения не несет. Соглашения о сохранении за ФИО3 права пользования жилым помещением после выезда - не заключено.

Изложенные истицей обстоятельства ответчиком не оспаривались. Исковые требования ФИО3 признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" г. Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина