Дело № 2-2219/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-002572-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 октября 2023 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>

ДТП произошло с участием транспортных средств:

1.

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;

2. 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2 ФИО8, водитель ФИО2 ФИО7.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2 ФИО9. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 592 465 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 432 000 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме 728 010 рублей, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков- 432 000 рублей, в размере 296 010 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 ФИО10 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 296 010 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160,10 рублей.

В судебное заседание представители истца САО «ВСК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.63-64), в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.67), письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.68).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО2 ФИО11 по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО13 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 296 010 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: