Дело № 2-1385/2020

42RS0019-01-2020-000696-92 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 27 июля 2020 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Партнерство» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнерство» и просила признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" 

<

данные изъяты> незаконными, которые выражаются в подаче сведений о доходах за 2018 год в ИФНС по 

<

адрес>, признать недействительными сведения 2-НДФЛ в отношении ФИО1, предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Партнерство" ИНН 

<

данные изъяты> за 2018 год в ИФНС по 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, путем проведенного заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ является Председателем Совета дома. Согласно п. 14 Протокола заочного собрания собственников помещений, истец была наделена полномочиями, заключить агентский договор с ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета в банке и аккумуляцию денежных средств собственников за жилищные услуги с Ответчиком ООО "Партнерство" и заключить договор на возмездное оказание услуг по сбору денежных средств за жилищные услуги. Так, между собственниками многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лице истца и ответчика был заключен Агентский договор № П-43/03а на осуществление Агентом сбора платежей за содержание мест общего пользования, вывоз мусора, текущий, капитальный ремонт и иных платежей многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Расчет с Ответчиком за сбор денежных средств за жилищные услуги происходил на основании заключенного договора №П-43/03в на возмездного оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года который был заключен между собственниками многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лице истца и ответчика. Согласно договора №П-43/03в от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг - где ответчик обеспечивал сбор денежных средств собственников многоквартирного дома, а истец распоряжался собранными денежными средствами всех собственников на нужды многоквартирного дома, при этом выплачивая вознаграждение Ответчику в размере 5 процентов от суммы ежемесячного начисления оплаты за содержание, ремонт и вывоз мусора, в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ по поручению собственников многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, Истец заключила с Ответчиком Договор на предоставление услуг по расчету платы за ЖКУ, где Ответчик по поручению Истца и за счет Истца, обязуется предоставлять услуги по расчету платы и учету платежей за жилищно -коммунальные услуги - копия договора прилагается. Так с марта 2014 года, с момента заключения вышеперечисленных договоров с Ответчиком, Истец путем использования денежных средств с расчетного счета Ответчика использовала их, для оплаты текущих коммунальных и жилищных услуг, путем заключения договоров подряда и приобретения необходимых средств для нужд собственником многоквартирного дома, как уполномоченное лицо от собственников всего многоквартирного дома. Данные траты подтверждаются многочисленными чеками, договорами подряда, предоставленные в качестве отчетности от Истца. В 2019 году истцу стало известно, что ответчик, передал с ИФНС по 

<

адрес> сведения за 2018 год по 2 НДФЛ. Данные сведения касались именно Истца, что Истец являясь налоговым агентом, получил 

<

данные изъяты> в размере 1 199 969 рублей и обязан уплатить НДФЛ, тем самым нарушив права Истца и предоставив в налоговую инспекцию ложные сведения. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате составила 155 996 рублей. Тем самым Ответчик неверно-и некорректно, а также ошибочно подал сведения в отношение Истца и в справке 2-НДФЛ. В ответе на жалобу, которую Истец ранее подавала в ИФНС был получен ответ №@ от 01/11/2019 из которого, видно, что согласно данным, которые предоставил Ответчик в ИФНС, неверно указал что денежные средства, которые перечислялись Истцу на нужды собственников помещений многоквартирного дома являются доходом Истца. Свои расходы, касаемо перечисленных денежных средств Ответчиком в адрес Истца, Истец подтверждает многочисленными договорами и актами выполненных, заключенными и выполненными Исполнителями работ для нужд собственником помещений многоквартирного дома: договор подряда № от 18.06.2018г. - с приложением, договор подряда № от 25.07.2018г.- с приложением, договор подряда № от 30.08.2018г., договор подряда на ремонтно восстановительные работы от 12.09.2018г.- с приложением, договор подряда № от 22.02.2018г.- с приложением, договор подряда № от 28.02.2018г.- с приложением, договор подряда № от 20.03.2018г.- с приложением, договор подряда № от 30.04.2018г.- с приложением, договор подряда № от 08.06.2018г.- с приложением, договор подряда № от 05.06.2018г.- с приложением, договор подряда № от 25.06.2018г.- с приложением, договор подряда № от 04.10.2018г.- с приложением, договор подряда № от 18.11.2018г.- с приложением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила признать действия ООО «Партнерство» незаконными в части предоставления недостоверных сведений о размерах доходов за 2018 г. в ИФНС по 

<

адрес>, признать недействительными предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» в отношении ФИО1 в ИФНС по 

<

адрес> сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода за 2018г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" 

<

данные изъяты> незаконными, которые выражаются в подаче недостоверных сведений в части размера доходов за каждый месяц 2018 года в ИФНС по 

<

адрес>, признать недействительными предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Партнерство" 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в ИФНС по 

<

адрес> - сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода - за 2018 год, а именно являются недействительными сведениями о доходах ФИО1: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Партнерство»- ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса.

В силу ч.1 статьи 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации; иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ установлено, что в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Пунктом 2 статьи 223 НК РФ предусмотрено, что при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить НДФЛ.

В соответствии с п. 7 ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за работников обособленного подразделения по месту нахождения этого подразделения, определяется исходя из дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого таким работникам.

Пунктом 6 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является Председателем Совета в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений.

Согласно п. 14 Протокола заочного собрания собственников помещений, истец была наделена полномочиями, заключить агентский договор с ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета в банке и аккумуляцию денежных средств собственников за жилищные услуги с Ответчиком ООО "Партнерство" и заключить договор на возмездное оказание услуг по сбору денежных средств за жилищные услуги. 

В соответствии с п. 5 Протокола общего собрания собственников помещений, утверждено возмещение затрат на осуществление управления домом Совета дома в размере 12% от суммы начислений на жилищные услуги (содержание, ремонт жилья и вывоз мусора) в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лице ФИО1 и ООО «Партнерство» был заключен Агентский договор № П-43/03а на осуществление Агентом сбора платежей за содержание мест общего пользования, вывоз мусора, текущий, капитальный ремонт и иных платежей многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лице ФИО1 и ООО «Партнерство» был заключен договор №П-43/03в возмездного оказание услуг, предметом договора является совместная деятельность обеих сторон по аккумулированию и распоряжению денежными средствами собственников. 

В соответствии с п. 3.1 Договора №П-43/03в на возмездное оказание услуг, стоимость услуг по договору составляет 5 % от суммы ежемесячного начисления оплаты за содержание, ремонт и вывоз мусора.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению собственников многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, Истец заключила с Ответчиком Договор на предоставление услуг по расчету платы за ЖКУ, где Ответчик по поручению Истца и за счет Истца, обязуется предоставлять услуги по расчету платы и учету платежей за жилищно -коммунальные услуги.

На основании заявок - поручений ФИО1 перечисляла денежные средства 

для оплаты текущих коммунальных и жилищных услуг, путем заключения договоров подряда и приобретения необходимых средств для нужд собственником многоквартирного дома, как уполномоченное лицо от собственников всего многоквартирного дома. 

Указанные расходы подтверждаются расходно-кассовыми ордерами, копиями чеков.

Как следует из объяснений представителя истца, в 2019 году истцу стало известно, что ООО «Партнерство» передало в ИФНС по 

<

адрес> сведения за 2018 год по форме 2 НДФЛ, в отношении истца, поскольку она, являясь налоговым агентом, получила доход в размере 

<

данные изъяты>. и обязана уплатить НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Основанием для обращения в суд с требованием о признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» незаконными, послужил факт неправомерной подаче недостоверных сведений в части размера доходов истца за каждый месяц 2018г. в ИФНС по 

<

адрес>.

Суд полагает, что факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в передаче недостоверных сведений в части размера доходов истца за каждый месяц 2018г. в ИФНС по 

<

адрес>, нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, поскольку не все суммы поданные в ИФНС по 

<

адрес> являются доходом истца. 

Из представленных договоров подряда № от 18.06.2018г., № от 25.07.2018г., № от 30.08.2018г., от 12.09.2018г., № от 22.02.2018г., № от 28.02.2018г., № от 20.03.2018г., № от 30.04.2018г., № от 08.06.2018г., № от 05.06.2018г., № от 25.06.2018г., № от 04.10.2018г., № от 18.11.2018г., актов выполненных работ следует, что часть денежных средств, которые истец получала по заявкам у ответчика, были переданы истцом исполнителями за оказанные услуги для нужд многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также на приобретение материалов и расходов на эти нужды.

Указанные денежные средства не являются доходом истца, поскольку были использованы на нужды многоквартирного дома.

Кроме того, судом установлено, что истец получала денежное вознаграждение за выполнение работы дворника, технички и в качестве председателя совета дома. Указанное вознаграждение является доходом истца. 

За январь 2018г. фактический доход истца составлял 

<

данные изъяты>

Тогда, как ООО «Партнерство» предоставило в ИФНС по 

<

адрес> сведения о доходах ФИО1 за 2018г.: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не все денежных средства полученные истцом за 2018 г. являются ее доходами, в связи с чем, суд находит, что следует признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», выраженные в подаче недостоверных сведений в части размера доходов за каждый месяц 2018г. в ИФНС по 

<

адрес> в отношении ФИО1, незаконными и признать недействительными предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» в отношении ФИО1 в ИФНС по 

<

адрес> сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода за 2018г., а именно сведения о доходах ФИО1: за январь 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», выраженные в подаче недостоверных сведений в части размера доходов за каждый месяц 2018г. в ИФНС по 

<

адрес> в отношении ФИО1, незаконными.

Признать недействительными предоставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» в отношении ФИО1 в ИФНС по 

<

адрес> сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода за 2018г., а именно сведения о доходах ФИО1:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

Судья. _______________________