<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре помощнике судьи Гелингер Т.А., помощнике судьи Роженцовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Кузнецова М.А., Дрыкова Р.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 и ФИО4 находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «а» мкр. 

<

адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя который в указанные время и дату, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним хищение из магазина «Пятерочка» алкогольной продукции, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошли к торговому стеллажу с алкогольными напитками.

Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка «PRINCE HUDERT», 0,7 л. DEPOLIGNA VSOP 4-летний, стоимостью 2014 рублей 34 копейки с учетом НДС и положил в имевшуюся при себе кожаную сумку, ФИО2 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка «PRINCE HUDERT», 0,7 л. DEPOLIGNA VSOP 4-летний, стоимостью 2014 рублей 34 копейки с учетом НДС и положил в имевшийся при нем рюкзак.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, тем самым тайно похитили его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4028 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя который в указанные время и дату, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение из магазина «Пятерочка» алкогольной продукции, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подошли к торговому стеллажу с алкогольными напитками.

Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с торгового стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» 3 бутылки виноградного сухого белого вина «Ганча Просекко Драй»» категория D.O.C., объемом 0,75 л., стоимостью 724 рубля 48 копеек за одну с учетом НДС; 3 бутылки виноградного игристого сладкого белого вина «Ганча Асти» категория D.O.C., объемом 0,75 л., стоимостью 724 рубля 48 копеек за одну с учетом НДС, а всего на общую сумму 4346 рублей 88 копеек и положил в рюкзак, который находился в руках у ФИО2

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, тем самым тайно похитили его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4346 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенной по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, реализуя который в указанные время и дату, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к торговому стеллажу, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял с полки торгового стеллажа 2 бутылки коньяка «PRINCE HUDERT», 0,7 л. DEPOLIGNA VSOP 4-летний, стоимостью 2014 рублей 34 копейки с учетом НДС, в общей сумме 4028 рублей 68 копеек, и положил их в торговую корзину, находящуюся у него в руке. В это время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, стоял рядом и прикрывал действия ФИО7 После чего, ФИО1 и ФИО2 отошли от торгового стеллажа и переложили коньяк из торговой корзины каждый себе в сумку.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, тем самым тайно похитили его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4028 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», реализуя который в указанные время и дату, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение из магазина «Пятерочка» алкогольной продукции, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к торговому стеллажу с алкогольными напитками.

Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки игристого вина Март. ФИО5, 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 894 рубля 64 копейки, за одну, всего на общую сумму 1789 рублей 28 копеек; 2 бутылки вина игристое сухое белое «Ганча Просекко Драй»» категория D.O.C., объемом 0,75 л. стоимостью с учетом НДС 724 рубля 48 копеек за одну, всего в общую сумму 1448 рублей 96 копеек. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, взял с полки торгового стеллажа 2 бутылки игристого вина Март. ФИО5, 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 894 рубля 64 копейки, за одну, всего на общую сумму 1789 рублей 28 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 отошли от торгового стеллажа и каждый положил взятые им бутылки вина к себе в сумку.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар при себе, вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, тем самым тайно похитили его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5027 рублей 52 копейки.

В судебном заседании защитник ФИО4 – адвокат Дрыков Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, просил применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно и в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне принес извинения.

Защитник ФИО3 – адвокат Кузнецов М.А. в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство в отношении своего подзащитного ФИО3, просил применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, потерпевшей стороне принес извинения, добровольно и в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный преступлением. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные защитниками ходатайства, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признают, пояснили, что в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, последнее им понятно, они искренне раскаиваются в содеянном, принесли свои извинения потерпевшей стороне, впредь подобное не допустят, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, имеют доход и возможность уплатить штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель Давыденко О.А. возражала против удовлетворения ходатайств адвокатов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, принесли извинения потерпевшей стороне, вину в совершении преступлений признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, путем написания явки с повинной, чистосердечно раскаиваются в содеянном, добровольно и в полном объеме возместили потерпевшей стороне причиненный вред, имеют регистрацию, постоянное место жительства в 

<

адрес>, заняты общественно - полезным трудом, положительно характеризуются, согласны на прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и приходит к выводу, что подсудимыми предприняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, в том числе, по возмещению ущерба и заглаживанию вреда причиненного преступлениями.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей по делу стороне возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в силу ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и ФИО4 и их семей, которые работают, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 401018110600000010001, ИНН

<

***>, КПП24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКАТМО 047010000, УИН 18852424000001606008 (ФИО3), УИН 18852424000001606016 (ФИО4)

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они (ФИО3 и ФИО4) подлежат привлечению к уголовной ответственности по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Богданова Е.Г.

Копия верна.