Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: кулаком правой руки нанес один удар по голове слева, в результате чего, Потерпевший №1 упала на пол, затем ФИО1 правой ногой нанес два удара в область живота и три удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран в теменной области, кровоподтеков глазниц, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что ударил несколько раз Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, отчего она упала со стула и ударилась головой о дверной косяк, между тем, ногой он пнул потерпевшую не более одного раза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут между нею и 

<

данные изъяты> ФИО10 в присутствии ФИО5 произошла словесная перепалка, в ходе которой, когда она сидела за столом, ФИО1 подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область головы слева, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей правой ногой два удара в область живота и три удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил ей сильную физическую боль. После чего она поднялась с пола, выбежала на улицу и направилась к своей знакомой ФИО6, которой рассказала об обстоятельствах дела. ФИО6 решила о случившемся сообщить в полицию.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также указано, что ФИО1 с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что ее знакомую ФИО10 избил 

<

данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес ей побои и причинил физическую боль, просит привлечь ФИО1 к ответственности;

- объяснением свидетеля ФИО5, в присутствии которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 ударил Потерпевший №1 несколько раз кулаком руки по голове, отчего та упала на пол, а затем нанес ей более одного удара ногами, точное место нанесения ударов она не видела. После этого, ФИО1 выгнал потерпевшую из дома;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ней домой прибежала ее знакомая Потерпевший №1 и попросила у нее помощи, так как ее избил 

<

данные изъяты> ФИО1 Потерпевший №1 была в возбужденном состоянии, на голове у нее была кровь, под глазами синяки. Со слов Потерпевший №1 ее 

<

данные изъяты> пришел из гостей домой и устроил ей скандал, в ходе которого начал ее избивать, но она вырвалась и убежала;

- медицинским освидетельствованием Потерпевший №1, в ходе которого дежурным врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» было зафиксировано наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематом в области правого и левого глаза, а также двух ран на теменной части головы размером около 1 см.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ран в теменной области, кровоподтеки глазниц произошли от действия твердых тупых предметов (в области глазниц – твердого тупого предмета(ов), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, однако не повлекли вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Указанные выше показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

При этом, суд учитывает, что при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отрицал факт нанесения потерпевшей ударов ногами в область живота, однако, в ходе судебного разбирательства, после допроса потерпевшей, а также свидетеля ФИО5, указал, что действительно пнул Потерпевший №1 ногой не более одного раза. 

Между тем, указанные объяснения ФИО1 о количестве нанесённых Потерпевший №1 ударов, в том числе ногами, не соответствуют показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО5, являвшейся очевидцем происходивших событий, а также иным материалам дела об административном правонарушении, поэтому признаются судом недостоверными.

Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными, не изменялись со стадии взятия объяснений и до момента судебного разбирательства, при этом поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Между тем, у ФИО1 имеются основания для искажения действительных обстоятельств дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 совершил административное правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства, женат, официально трудоустроен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному штрафу. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа – 03100643000000015700, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа — штраф, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: 

<

...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок