Дело №1-172/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 мая 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Крюкова И.М.,

представившего удостоверение №1035 и ордер №2541/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 09 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Воронежа, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 июня 2014 года, по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, задержанного сотрудником полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и полицейским бойцом оперативного взвода ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, 22 марта 2018 года в 22 часа 10 минут на остановочной площадке «Плехановская» ЮВЖД, расположенной вблизи 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в переднем внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившемся в нем, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №318 от 24 марта 2018 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №307 от 24 марта 2018 года, веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,53 гр., в значительном размере, хранившейся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Федин С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который был осужден за умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – обнаруживает 

<

данные изъяты> наличие бабушки-пенсионерки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64, ч.3 ст. 68, 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.231), суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из показаний подсудимого и акта медицинского освидетельствования от 23 марта 2018 года (т.1 л.д.43), которое способствовало формированию у него умысла на совершение данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты> однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических и адаптационных способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 инкриминируемое ему деяние совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.68-70). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 /один/ год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,5 гр., два полимерных пакета, два шприца с иглами и защитными колпачками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: