Дело № 1–4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитника Шушковой Е.В., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, (данные о личности), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования установлено, что 11 октября 2019 года в вечернее время ФИО3, находясь на территории охотугодий общего пользования урочища «Заболотье» на расстоянии около двух километров на северо-запад от деревни Заболотье Нюксенского района Вологодской области, вооруженный огнестрельным оружием – карабином «Blaser R93», калибра «300 WinMag», снаряженным охотничьим патроном калибра «300 WinMag», в нарушение п. 2.3 Требований охотничьего минимума (II. Требования техники безопасности при осуществлении охоты), утверждённого приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 июня 2011 года №568, в соответствии с которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, достоверно не убедившись в том, что в направлении его выстрела нет людей, в силу собственной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел выстрел из вышеуказанного охотничьего карабина, в результате чего пуля, выпущенная им из вышеуказанного нарезного карабина, попала в О.М.В., оказавшегося на линии огня, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Неосторожными преступными действиями ФИО3 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинил О.М.В. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения как по отдельности и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений О.М.В. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Смерть О.М.В. наступила в результате огнестрельных пулевых сквозных проникающих ранений 

<

данные изъяты>.

Органом предварительного расследования указанное деяние было квалифицировано по части 1 статьи 109 УК РФ. 

В Нюксенский районный суд Вологодской области поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Свистунов Д.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая О.М.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, пояснила, что ФИО3 принес ей извинения, возместил материальный ущерб, между ними достигнута договоренность о материальной поддержке в дальнейшем. 

Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению причиненного ущерба, преступление совершил по неосторожности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Защитник Шушкова Е.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 вину признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, что подтверждается показаниями потерпевшей О.М.Р., соответствующей распиской материалах дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО3 возможно прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО3, работающего руководителем в ООО «АДС», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Устанавливая срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд также учитывает материальное положения ФИО3 и его семьи.

Производство по гражданскому иску следует прекратить, поскольку исковые требования О.М.Р. удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Вещественные доказательства: прибор ночного видения; рюкзак желтого цвета, термос, телефон марки «Samsung» в чехле, разрешение РОХа № 14620070 на О.М.В.; справку о проведении вакцинации против бешенства; разрешение на добычу птиц серии 35 № 527488; охотничий билет серии 35 № 013652 на О.М.В. в чехле; разрешение на добычу пушных животных серии 35 № 478988; разрешение на добычу копытных животных серии 35 № 497312; разрешение на добычу медведей серии 35 № 493049, брюки, трико, трусы, сапоги со вставками, шапку, носки, камуфляжную куртку, толстовку, джемпер, футболку, нож «Columbia» в чехле, поясной патронташ следует передать потерпевшей О.М.Р.; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № 18712074, разрешение на добычу копытных животных серия 35 № 49733 следует передать по принадлежности ФИО3; часть пули, две гильзы «…300 WinMag» следует передать в ОМВД России по Нюксенскому району для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами; карабин «Blaser R93», калибра «300 WinMag» № 9/135086, охотничье ружье ТОЗ-34Р, калибра 12/70 № 8836506, два патрона двенадцатого калибра, шесть патронов двенадцатого калибра с буквенным обозначением «СКМ Индустрия» следует оставить в ОМВД России по Нюксенскому району для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере сто тысяч рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: рюкзак желтого цвета, термос, телефон марки «Samsung» в чехле, разрешение РОХа № 14620070 на О.М.В., справку о проведении вакцинации против бешенства; разрешение на добычу птиц серии 35 № 527488; охотничий билет серии 35 № 013652 на О.М.В. в чехле, разрешение на добычу пушных животных серии 35 № 478988; разрешение на добычу копытных животных серии 35 № 497312; разрешение на добычу медведей серии 35 № 493049, брюки, трико, трусы, сапоги со вставками, шапку, носки, камуфляжную куртку, толстовку, джемпер, футболку, нож «Columbia» в чехле, поясной патронташ передать потерпевшей О.М.Р. Разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № 18712074, разрешение на добычу копытных животных серия 35 № 49733 передать по принадлежности ФИО3. Часть пули, две гильзы «…300 WinMag» передать в ОМВД России по Нюксенскому району для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами. Карабин «Blaser R93», калибра «300 WinMag» № 9/135086, охотничье ружье ТОЗ-34Р, калибра 12/70 № 8836506, два патрона двенадцатого калибра, шесть патронов двенадцатого калибра с буквенным обозначением «СКМ Индустрия» оставить в ОМВД России по Нюксенскому району для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Арест, наложенный на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, отменить. 

Процессуальные издержки в размере шесть тысяч двести десять рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина