Дело № 

24RS0№-08 

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 октября 2023 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «№» курьером, состоящего на регистрационном учете: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 18 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, расстоянии 50 м. от 

<

адрес>, в системе координат 56.03471 с.ш., 92.90442 в.д., незаконно без цели сбыта приобрел, путем поднятия с земли, наркотическое средство, часть из которого употребил, путем вдыхания паров, при помощи зажженной сигареты, оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут, в МО МВД России «Емельяновский», по адресу: 

<

адрес>, пер. Почтовый, 

<

адрес>.

Изъятое наркотическое средство в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,000 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №3 – ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ему от дежурного МО МВД России «Емельяновский» стало известно о том, что сотрудниками ГИБДД (Свидетель №1 и ФИО6), вблизи здания, по адресу: Енисейский тракт, 12/2, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21103», под управлением ФИО2, который сообщил о том, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он нашел в 

<

адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно с дознавателем Свидетель №4, выехал на участок местности, где находился названный автомобиль. Водитель автомобиля - ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на нем спортивных брюк находится сверток с наркотическим средством. После чего, дознавателем был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный номер № предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не было обнаружено. ФИО2 участвовал при осмотре автомобиля и составлении протокола осмотра. Каких-либо замечаний и дополнений с его стороны не поступало. После этого, ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский». По приезду в отдел, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут, с участием представителей общественности (ФИО7, Свидетель №6), в ходе личного досмотра ФИО8, из правого бокового кармана спортивных брюк, был изъят сверток с веществом темного цвета. В левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «XIAOMI». ФИО2 пояснил, что вещество в полимерном свертке является наркотическим средством, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра, с обеих рук ФИО2 были сделаны смывы и контрольный смыв на марлевые тампоны. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После этого им был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица;

/л.д.22-26 /

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 - дознавателя ОД МО МВД России «Емельяновский» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон;

(л.д. 53-56) 

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 -инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части задержания ФИО2;

(л.д. 57-59, 60-62)

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части личного досмотра ФИО2;

(л.д. 63-65, 66-68)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, а именно: участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров от здания «Автосервис +24» по адресу: Енисейский тракт, 12/2, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный номер № ходе осмотра ничего не обнаружено; 

/л.д. 7-10/

-протоколом личного досмотра ФИО2М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 35 минут, по адресу: пер, Почтовый, 4 

<

адрес>, в ходе которого, в правом боковом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк, обнаружен сверток изоляционной ленты, с веществом темного цвета, в левом боковом кармане обнаружен сотовый телефон XIAOMI MI 9 Lite, модель- M1904F3BG, IMEI-код: №, IMEI-код:№, а также произведены смывы с рук ФИО8 и контрольный смыв на марлевый тампон;

/л.д. 17-18/

-справкой об исследовании № от 13.07.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,000 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела;

/л.д. 20/

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество массой 1,000 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с левой и правой рук ФИО2, предоставленных на экспертизу обнаружено следовое количество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо ]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

/л.д. 34-37/

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид наркотического средства, массой 1,000 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества), содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальной упаковки наркотического средства, смывов с рук ФИО8 и контрольного смыва на марлевом тампоне, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

/л.д. 39-42/

-протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место, где им было найдено наркотическое вещество, а именно, участок местности, расположенный в 50 м. от угла 

<

адрес>, в системе координат 56.03471 с.ш., 92.90442 в.д., а также зафиксирована обстановка на месте нахождения тайника с наркотическим средством.

/л.д. 94-99/

Представленный стороной обвинения рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подлежит исключению, поскольку не является доказательством виновности подсудимого. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключении по проведенной по делу судебной экспертизе объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, в связи с чем сомнений у суда не вызывакт. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, тяжелые заболевания, на иждивении малолетнего ребенка, близкого нетрудоспособного родственника, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ определяет как опасный.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимому ФИО2 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказаний положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский»:

наркотическое средство массой 0,980 г., смывы с рук ФИО2, контрольный смыв - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова