№5-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 06 июня 2023 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, являющегося инвалидом № группы и получателем страховой пенсии, имеющего месячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в 

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения, заключающееся в том, что 06.06.2023г., в 09 часов 00 минут, он находился в общественном месте, на административном участке 

<

адрес>», в обнаженном виде и принимал ванну в присутствии граждан и их несовершеннолетних детей, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не приставал к ним и не причинял вред чужому имуществу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкого хулиганства предусматривает наличие совокупности двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства обнажения ФИО1 гениталий с целью принятия водных процедур ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 00 минут, в общественном месте на административном участке 

<

адрес>», а также содержащиеся в разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о принятии им водных процедур в голом виде на артезиане парка «Победы» и не реагирования на замечания граждан о прекращении хулиганских действий; скриншот фотографии; объяснениями Д.А.П., М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по обстоятельствам принятия ФИО1 водных процедур в обнаженном виде на артезиане парка 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на административном участке 

<

адрес>», и совершая действия, направленные на принятие им водных процедур с обнажением гениталий в общественном месте, нецензурной бранью не выражался, чужое имущество не повреждал и не уничтожал, каких-либо действий, которые можно было бы расценить как оскорбительное приставание к гражданам он также не совершал. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны мелкого хулиганства не нашли своего подтверждения и данные обстоятельства также не указаны и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. при изложении события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, оценив фактические конкретные обстоятельства дела об административном правонарушения, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, выразившихся в принятии водных процедур с обнажением гениталий в общественном месте не образуют состав инкриминируемого административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Иных доказательств, объективно подтверждающих совершение ФИО1 мелкого хулиганства, представленные материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указано место совершения административного правонарушения – какого – либо населенного пункта, что суд относит к существенным недостаткам. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изложенное позволяет заключить, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, ввиду недоказанности наличия в действиях ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся высказываниями нецензурной бранью, повреждением или уничтожением чужого или оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.