ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 09 июня 2021 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М.,

защитника Муханова Ю.В. (ордер в деле), 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Заинского городского суда от 

<

адрес>. по ч.1 ст.111, 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 3 года; отмененного постановлением Заинского городского суда от 

<

адрес>., с направлением осужденной для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной 

<

адрес>. по отбытию наказания;

- приговором Заинского городского суда от 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденной 

<

адрес>. по отбытию наказания;

- приговором Заинского городского суда от 

<

адрес>. по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденной 

<

адрес>. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожден-ными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи поставленной на учет в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, зная об установленных ограничениях, которые дополнены решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 18.03.2021г., в период времени с 

<

адрес>. по 

<

адрес>., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала ограничения, связанные с административным надзором в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 час. (с 

<

адрес>. с 21.00 час.) до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00.41 час. ФИО1, с целью несоблю-дения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 часа до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, а также, находясь на улице возле 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотрен-ное ст.20.21 КоАП РФ. 

Подсудимая ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотрен-ное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответст-вии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом адми-нистративного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ признает её активное способствование расследованию преступления (сотрудничала со следствием, давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние её здоровья (цирроз печени, алкогольный гепатит, панкреатит и др.) и состояние здоровья её близких родственников (перенесенный инфаркт одного из родителей и др.), признание вины в судебном заседании.

Поскольку М.Г.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка (дочь 2004г.р.), оснований для признания смягча-ющим наказание обстоятельством ч.2 ст.61 УК РФ, у суда не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 ФСИН России по Чувашской Республике характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, за последний календарный год привлекалась к административной ответственности (за проступки не связанные с нарушением административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), судима. 

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что по смыслу части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчаю-щего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание её возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, которое в соответствии с положениями пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" должно отбываться подсудимой по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. Поскольку подсудимая неоднократно отбывала наказание в виде лишения свободы, в т.ч. за совершение аналогичных преступлений, и это обстоятельство не дало исправительного и воспитательного эффекта, а также принимая во внимание, что подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства, имеет факты привлечения к административной ответственности (за нарушения, не связанные с нарушениями ограничений административного надзора), не имеет иждивенцев и склонна к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым местом отбытия наказания определить ей исправительную колонию общего режима. Данный вид наказания, в т.ч. избран-ное судом место его отбытия, соразмерны содеянному, будет являться эффектив-ным и способствовать исправлению подсудимой. 

Ни цели и ни мотивы преступления, ни роль подсудимой, ни её поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смяг-чающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения статей 64, 73 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения либо замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, такое наказание будет несправедливым и не повлияет на исправление подсудимой. 

Подсудимой ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправи-тельной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: 

Приговор10.06.2021