№1-496/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю., 

защитника - адвоката Шмидт Л.В., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-40 часов ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, доведенной до постоянной массы не менее 112,36 гр., т.е. в крупном размере, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть противоправно, без цели сбыта, незаконно хранил в пакете, находящемся при нем в руке, до 12-15 часов, когда находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил пакет с наркотическим средством на землю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-10 часов до 13-40 часов в ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1, был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № И/2-1567 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-1015 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы 112,36 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления. 

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шмидт Л.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что около двух лет проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке, и может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны. Он занимается воспитанием и содержанием её малолетнего сына ФИО10, учит с ним уроки, ходит на рыбалку, учит «мужской работе» по дому. Кроме того, ФИО1 хорошо общается и помогает своим детям от первого брака, которые бывают у них дома. Отношения в семье доброжелательные. В содеянном ФИО1 очень раскаивается и сожалеет о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ФИО1 он знает на протяжении 10 лет, последний обучил его и они вместе с ним работают. Он может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного и отзывчивого человека, хорошего семьянина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> исключительно положительные характеристики как от участкового уполномоченного по месту жительства, так о от родственников и знакомых, а также то, что ранее ФИО1 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, исключительно положительные характеристики как от участкового уполномоченного по месту жительства, так о от родственников и знакомых, а также то, что ранее ФИО1 не судим, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признал исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного в отношении совершенного преступления, а наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 112,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок шесть месяцев. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести. 

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение. 

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования в колонию-поселение, один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 112,35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: С.А. Топильская