П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 07 июня 2018 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., работающего главным инженером ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2018 года 15 часов 00 минут выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «ДРСУ», ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, и за нанесение горизонтальной дорожной разметки на проезжей части, в нарушение п. 12 ст. 3 ФЗ № 257, п. 13 ОППДД РФ, п.п. 4.2, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 ГОСТ Р 50597-93, на автодороге Тамбов – Пенза – Беково, на проезжей части, допустил отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1. 5, 1.6, 1.7, 1.2.1, 1.14.1, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения для участников дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 вину, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, Пензенской области ФИО2 в судебном заседании поддержал те доводы которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, Госинспектора ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 221 утвержден «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования Стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 ГОСТ Р50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии); дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами; светотехнические параметры дорожной разметки в процессе эксплуатации должны отвечать требованиям ГОСТа.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за состоянием дорог в безопасном виде, и за нанесение горизонтальной дорожной разметки на проезжей части, на автодороге Тамбов – Пенза – Беково, на проезжей части, допустил отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1. 5, 1.6, 1.7, 1.2.1, 1.14.1.

На основании акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда 16 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут на автодороге Тамбов – Пенза – Беково на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка 1.1, 1. 5, 1.6, 1.7, 1.2.1, 1.14.1.

На основании п. 1.3 государственного контракта № 0155200002217000515-0234940-02 от 26 декабря 2017 года ООО «...» обязуется в течение срока действия настоящего контракта (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) обеспечить наличие и поддержание горизонтальной дорожной разметки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 51256-2011.

Согласно приказа № 4Б от 09 января 2018 года главный инженер ФИО1 назначен ответственным за своевременное и качественное выполнение горизонтальной дорожной разметки.

Согласно должностной инструкции от 22 декабря 2016 года главный инженер организовывает и является ответственным должностным лицом за своевременное и качественное выполнение горизонтальной дорожной разметки на подведомственных участках автодорог.

Виновность ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.6), приказом (л.д.11), объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.13-14, 15-16), должностной инструкцией (л.д.17-19), государственным контрактом (л.д.20-22), видеофайлом (л.д.23).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья считает вину должностного лица в совершении правонарушения установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч).

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583601001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 56629000; № счета получателя платежа 401101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810458180080001452; протокол об административном правонарушении 58 ВА № 372310 от 16 мая 2018 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.

Судья