Дело №2-262/2025 УИД 56RS0010-01-2025-000082-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московский кредитный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 марта 2021 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 24 марта 2028 года включительно, с уплатой процентов 10,99% годовых. 01 января 2022 года первоначальный кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк» (далее по тексту – Банк), в связи с чем, Банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 14 января 2025 года задолженность ответчика составляет 727 545,08 руб., из них: по просроченной ссуде – 684 570,11 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 36838,14 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 607,61 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 2913,95 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1615,27. Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 727 545,08 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 19 551,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 марта 2021 года между 

<

данные изъяты> и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № в рамках продукта «Потребительский» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1000000 руб. 

01 января 2022 года первоначальный кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк» (далее по тексту – Банк), в связи с чем, банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Согласно п. 2.1 Общих условий договоров потребительского кредитования физическиз лиц в 

<

данные изъяты> по продукту «Потребительский», заключение кредитногодоговора осуществляется путем согласования банком и заемщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитного договора, которыми стороны руководствуются при исполнении соглашения наряду с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 3.2 раздела 3 соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24 марта 2028 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 26 марта 2028 года – 10,99 % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № (российский рубль), открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а так же уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 5.3 общих условий кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.4 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, закрепленном п. 12 индивидуальных условий кредитного договора на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пени уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.1.1 общих условий кредитного договора принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а так же потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. 

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 14 января 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 26 марта 2021 года составляет 727545, 08 руб., из них: по просроченной ссуде – 684 570,11 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 36838,14 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде– 1 607,61 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 2913,95 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1615,27.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено. 

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 727 545,08руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

ПАО «Московский кредитный банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 551,00 руб. (платежное поручение № от 16 января 2025 года), которые с учетом требований ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2021 года в размере 727 545, 08 руб., из них: по просроченной ссуде – 684 570, 11 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 36838, 14 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде– 1 607, 61 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 2 913, 95 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 615, 27.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 551, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Мотивированное решение составлено судом 28 февраля 2025 года.

Судья Волохова Е.А.