Дело № а-125/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Ерохоновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Ч.У.В. об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ч.У.В. об установлении административного надзора и административного ограничения, мотивируя тем, что ******* в отношении Ч.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесен приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай, согласно которому Ч.У.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 112 ч. 1, 131 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ч.У.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. ******* по отбытию срока наказания Ч.У.В. освобожден из ФКУ ИК-1 

<

адрес>. Срок погашения судимости Ч.У.В. истекает *******. 

В течение одного года Ч.У.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> Ч.У.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный. 

В связи с чем, административный истец просил установить над Ч.У.В. административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца А.М.Г. заявление поддержала.

Административный ответчик Ч.У.В. в судебном заседании административный иск признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что ******* в отношении Ч.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесен приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай, согласно которому Ч.У.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 112 ч. 1, 131 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ч.У.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. 

******* по отбытию срока наказания Ч.У.В. освобожден из ФКУ ИК-1 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от *******, ******* Ч.У.В. признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства Ч.У.В. характеризуется посредственно. 

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району Ч.У.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Ч.У.В., имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года дважды совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении Ч.У.В. административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требования об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации обоснованными.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения Ч.У.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Ч.У.В. об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить. 

Установить над Ч.У.В., ******* года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес> Республики Алтай, административный надзор сроком до *******.

Установить Ч.У.В. административное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева