Судья Иванов Д.В. Дело № 12-162/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 22 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по мотивам отсутствия события административного правонарушения. Ссылается, что ударов несовершеннолетнему потерпевшему М. она не наносила и данные обстоятельства может подтвердить свидетель И. 

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, опросив свидетеля И.., проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, 23 мая 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

****>, схватила несовершеннолетнего М.., (дд.мм.гг.) за футболку в области груди, трясла его за одежду, отчего последний ударился о стену, хватала его за руки, причинив несовершеннолетнему М. физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП (****) от 18 июня 2018 года; сообщением Б. в ОМВД России по Островскому району от 23 мая 2018 года о нанесении удара её ребёнку неизвестной женщиной; письменными объяснениями несовершеннолетних лиц: М.., К.., О.., М. полученными в присутствии их законных представителей.

Из объяснений данных лиц следует, что ФИО1, удерживая несовершеннолетнего М.. за одежду, толкала его в стену дома, в результате чего последний не менее двух-трёх раз ударился головой и спиной о стену.

Кроме того, показания несовершеннолетнего потерпевшего М. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № (****) от 24 мая 2018 года, согласно которой у несовершеннолетнего М. имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, в срок около 1 суток до осмотра их экспертом, не нанесли вреда здоровью. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеются, поскольку они согласуются между собой, получены надлежащим образом и являются допустимыми.

Каких-либо объективных и бесспорных доказательств, опровергающих выводы судьи, ФИО1 не представлено.

По ходатайству ФИО1 при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетеля опрошена свидетель И., которая пояснила, что ФИО1 не наносила ударов мальчику.

Оценивая данные показания свидетеля И.., нахожу, что они не доказывают отсутствие вины ФИО1 в совершении правонарушения. Так, данный свидетель наблюдала происшествие из окна дома, то есть не присутствовала непосредственно на месте совершения правонарушения. В совокупности, её показания о том, что ФИО1 схватила мальчика за футболку и стащила с окна подоконника дома не противоречат объяснениям несовершеннолетних свидетелей К. О.., О.

Кроме того, действия по причинению побоев, могут квалифицироваться по статье 6.1.1 КоАП РФ не только как непосредственное нанесение ударов потерпевшему рукой, ногой или предметами, но могут выражаться в толчках, при которых потерпевший ударяется о следообразующую поверхность и при этом ему причиняется физическая боль.

В этой связи все имеющиеся по делу доказательства подтверждают совершение ФИО1 правонарушения именно таким образом, ввиду чего квалификация судьёй её действий по статье 6.1.1 КоАП РФ по признаку нанесения побоев является правильной.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем административный штраф назначен ей в минимальном размере.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалобы не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина