Дело № 12-450/2019

РЕШЕНИЕ

02.10.2019г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района ( Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО2 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 19.07.2019 года обжаловала его в суд. 

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019 (судья Глухова Е.М.) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить определение Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019 и восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018.

ФИО1 в судебное заседание 02.10.2019 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. 

Материалы дела свидетельствую о том, что судья Сакского районного суда Республики Крым, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района ( Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО2 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018, исходил из того, что ФИО1 не приведены доказательства наличия исключительных обстоятельств, повлиявших на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Указанные выводы судьи Сакского районного суда Республики Крым являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

Как указано выше, постановлении мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района ( Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена судом ФИО1 по адресу, который был указан последним в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), заявлении о выдаче копии вышеуказанного постановления (л.д. 66), в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 (л.д. 93), а так же в жалобе на определение Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019, которая поступила в Верховный Суд Республики Крым. 

Конверт с копией постановления мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района ( Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 был возвращен 17.04.2019 года в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции (л.д. 54).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 была подана ФИО1 лишь 11.06.2019 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым (л.д. 69), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района ( Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, им также не представлены доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения сроков подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018.

Не представлены указанные выше доказательства и в Верховный Суд Республики Крым при подаче ФИО1 жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что отсутствуют основания для отмены определения Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет ФИО1, что он в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО3 от 20.03.2018 года №5-73-52/2018 председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 14.08.2019 года № 12-76/2019 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>