Дело № 2-57/2019

Строка 175г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

участием истца – ФИО1, 

при секретаре – Ситниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее их личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, так как пропустила 6 месячный срок для принятия наследства. Целью установления факта принятия наследства, является обращение к работодателю умершей матери для получения компенсации, так как её мама была убита, находясь на рабочем месте, поэтому обращается в суд с исковым заявлением. Нотариусом истцу не выдавался отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако после смерти матери она вступила в фактическое правление наследственным имуществом, осуществила ремонт дома и распорядилась личными вещами, предметами обихода, умершей матери по своему усмотрению, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т.М. и Н.А.В. Наследниками имущества покойной матери на момент его открытия, помимо истца, являлись братья ФИО2 и ФИО3, при этом братьями наследство принято не было, заявлений нотариусу они не подавали. 

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти её матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В суд от них поступили заявления, в которых они иск признали, не возражали против того, чтобы их сестра ФИО1 установила факт принятия наследства после смерти матери. В заявлениях ответчики указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей и исследовав его материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). После смерти матери открылось наследство, состоящее их личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Нотариусом истцу и ответчикам не выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди имущества ФИО4 на момент его открытия являлись её дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10).

ФИО1 в течение установленного законом срока не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, сразу после смерти ФИО4 ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась личными вещами умершей, ею были приняты меры к сохранности наследственного имущества и поддержания жилого помещения в надлежащем виде, в том числе осуществления ремонта в данном домовладении, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т.М. и Н.А.В.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ей наследством.

Наследники имущества ФИО4 первой очереди помимо, также не вступивших в наследство ФИО2 и ФИО3, не подавшие соответствующее заявление нотариусу о вступлении в наследство, также является и истица ФИО1 (л.д. 10). ФИО2 и ФИО3 уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий О.В. Сидоренко