№ 2а-1331/2023

25RS0011-01-2023-003635-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Бурковой М.С., 

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю - С.С. Погребного, 

административного ответчика - ФИО1 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После карантинного отделения был распределен в отряд №. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность подсобного рабочего.

За весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены, и 1 поощрение. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает. В последнее время посещает их регулярно.

К представителям администрации учреждения настроен положительно. В общении выдержан, культуру речи соблюдает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, части 2 ст. 1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ просит установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления. Решение вопроса по количеству явок, оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что отбывает наказание по ст. 158 УК РФ, живет в поселении, у него затопило дом, все надо восстанавливать. У него четверо детей, двое из них малолетние, и жена, которая не работает. Ему хотят установить административный надзор на 8 лет и дважды в месяц отмечаться в инспекции. Он согласен с иском, но просит убрать одну явку, так как ему будет трудно устроиться на работу с таким ограничением и являться на регистрацию.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений. Учитывая тяжесть преступления, за которое осужденный ФИО1 отбывает наказание при наличии особо опасного рецидива, отрицательную характеристику осужденного от администрации исправительного учреждения, полагает, что административное заявление исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осужден приговором Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, у ФИО1 имеет 8 взысканий, четыре из которых не сняты и не погашены, и одно поощрение. 

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет 08 лет.

Решая вопрос об установлении количества явок в ОВД на регистрацию, суд принимает во внимание доводы осужденного и полагает возможным возложить обязанность о явке один раз в месяц.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович