Дело № 2-527/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000825-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 15 октября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СО «Верна» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса 103 063 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 27.04.2020 в размере 4 847 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО4 14.03.2018 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз 21074, государственный регистрационный знак №, а именно: ФИО1.

Срок действия договора страхования определен с 14.03.2018 г. по 13.03.2019 г.

В период действия указанного Договора страхования, а именно 05 ноября 2018 г. в 09 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-benz А, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности ФИО2 и Ваз 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (принадлежит на праве собственности ФИО1).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» (далее - Страховщик потерпевшего) в соответствии с полисом ОСАГО серии №, указанным Страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 103 063,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2018 г.

Впоследствии Страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение

Страховщику потерпевшего указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2018 г.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку на момент ДТП ФИО3 не имел право управлять транспортным средством Ваз 321074 государственный регистрационный знак №, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

Письмом исх. № от 26.06.2019 ООО СО «ВЕРНА» уведомила ответчика о возникновении задолженности, предлагало добровольно погасить долг, направив досудебную претензию (отправление с почтовым идентификатором №).

Согласно отчету об отслеживании, с официального сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором №, было вручено ФИО3, однако, ответчик не отреагировал на данное письмо.

Таким образом, ООО СО «ВЕРНА» должным образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик не законно пользуется денежными средствами в размере 103 063,00 рубля в период с 07.08.2019 по 27.04.2020 (на дату подачи искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 27.04.2020 составляют 4 847 рублей 59 копеек, из расчета: Государственная пошлина за подачу искового заявления составит 3 358 рублей 21 копейка из расчета: 3 200 руб. + 158,21 (2% (107 910,59 - 100 000).

Представитель истца ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела 05.11.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21074, гос. №, находившегося под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля Mercedes-benz А, гос. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела (л.д. 34-40).

В результате ДТП автомобилю Mercedes-benz А, гос. № были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом ОСАГО серии №, указанным страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 103 063 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2018 г. (л.д. 12).

Впоследствии страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему, на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2018 г. (л.д. 11).

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО СО «Верна» о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 103 063 рубля 00 копеек.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 07 августа 2019 года по 27 апреля 2020 года включительно, согласно представленному расчету, составляет 4 847 рублей 59 копеек. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически верным. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО СО «Верна» в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 3 358 рублей 21 копейка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО СО «Верна» (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СО «Верна» о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ООО СО «Верна» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования в размере 103 063 (сто три тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 года по 27.04.2020 года в размере 4 847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова