ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Потанина В.Н.,

потерпевшего П.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут 14.09.2018 до 23 часов 11 минут 18.09.2018 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.09.2018 в вечернее время, ФИО1, находилась в квартире с подселением № 

<

адрес>, в которой совместно проживает с П., где распивала спиртные напитки со своим сыном С1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащих П., денежных средств, находящихся на счету № банковской карты «Сбербанка России» №, открытого на имя П., через банкомат №, расположенный в отделении Сбербанка России, расположенного по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что П. спал в комнате вышеуказанной квартиры и за ее действиями не наблюдает, без разрешения последнего взяла, без цели хищения, принадлежащий ему мобильный телефон «MAXVI», с имей-номерами: №, №, с абонентским номером: №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для последующего удаления смс-оповещений о произведенных по банковской карте операциях. После чего, продолжая свои преступные действия, взяла из паспорта гражданина РФ на имя П., находящегося на кровати вышеуказанной комнаты банковскую карту «Сбербанка России» № со счетом №, принадлежащую П., и сообщив пин-код вышеуказанной банковской карты, передала ее своему сыну С1, нуждающемуся в деньгах, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, для того, чтобы он снял с нее денежные средства, введя его в заблуждение, что это с одобрения П., который разрешил ему снять столько сколько ему необходимо. С1, получив от ФИО1 банковскую карту «Сбербанка России» № со счетом №, принадлежащую П., вышел по ее просьбе из вышеуказанной квартиры, и пришел в отделение Сбербанка России, расположенное по 

<

адрес>, где 14 сентября 2018 года в 23 часа 59 минут, через банкомат №, зная заранее пин-код вышеуказанной банковской карты, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 17000 рублей. Смс-оповещение о снятии вышеуказанных денежных средств на находящийся при ней мобильный телефон П., ФИО1 удалила. Получив со счета №, открытого по банковской карте Соербанка России №, денежные средства в сумме 17000 рублей, ФИО1 их тайно похитила, то есть распорядилась по своему усмотрению, а именно оставила в пользовании своего сына С1

Продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, ФИО1 в вечернее время, находясь в квартире с подселением № 

<

адрес>, где распивала спиртное вместе с ранее ей знакомыми С3, сыном С1 и С2, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что П. спал в комнате вышеуказанной квартиры и за ее действиями не наблюдает, без разрешения последнего взяла, без цели хищения, принадлежащий ему мобильный телефон «MAXVI», с имей-номерами: №, №, с абонентским номером: №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для последующего удаления смс-оповещений о произведенных по банковской карте операциях, после чего, продолжая свои преступные действия, взяла из паспорта гражданина РФ на имя П., находящегося на кровати вышеуказанной комнаты, банковскую карту «Сбербанка России» № со счетом №, принадлежащую П., и сообщив пин-код вышеуказанной банковской карты, передала ее С1 и С3, которые не знали и не предполагали о преступных намерениях ФИО1, для того, чтобы они по ее просьбе сняли денежные средства.

С1 и С3 получили от ФИО1 банковскую карту «Сбербанка России» № со счетом №, принадлежащую П., вышли из вышеуказанной квартиры, и пришли в отделение Сбербанка России, расположенное по 

<

адрес>, где 18.09.2018 в 21 час 31 минуту, через банкомат №, зная заранее пин-код вышеуказанной банковской карты, произвели операцию по снятию денежных средств на сумму 20000 рублей со счета №, открытого по банковской карте Сбербанка России №, принадлежащего П. Смс-оповещение о снятии вышеуказанных денежных средств, поступившее на находящийся при ней мобильный телефон П., ФИО1 удалила. Получив от С1 и С3 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО1 их тайно похитила, часть из них передала С1 и С3, а часть денежных средств обратила в свое пользование, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 18.09.2018 около 23 часов 00 минут, вместе с ранее ей знакомым С3, который не знал и не предполагал о преступных намерениях ФИО1, вышла из вышеуказанной квартиры, и пришла в отделение Сбербанка России, расположенное по 

<

адрес>, где 18.09.2018 в 23 часа 09 минут, через банкомат №, зная заранее пин-код вышеуказанной банковской карты, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей и в 23 часа 11 минут, через банкомат №, зная заранее пин-код вышеуказанной банковской карты, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитила их со счета №, открытого по банковской карте Сбербанка России №. Полученные денежные средства в сумме 15000 рублей обратила в свое пользование, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, после чего скрылась с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1, П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признал полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует ее деяния по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные об ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно частичное возмещение ущерба в сумме 15 000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отказ потерпевшего П. от исковых требований, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «MAXVI», с имей-номерами: №, № – считать возвращенным П.;

– отчет о движении денежных средств по счету - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск П. оставить без рассмотрения ввиду отказа истца от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров