ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа 

п. Тугулым 21 июня 2018 года.

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием прокурора 

<

адрес> Битюкова Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крайнова Н.А., 

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в своей 

<

адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в нарушение ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил 34 патрона калибра 9 мм, из которых 24 патрона калибра 9 мм являются боеприпасами штатными к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию центрального боя, калибра 9 мм (пистолетам ПМ, АПС, пистолет- пулеметам ПП-90, 93, 

<

данные изъяты>» и др.) и другому огнестрельному оружию с аналогичными размерными характеристиками патронника и ствола, 10 патронов калибра 9 мм являются боеприпасами штатными к служебному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию центрального боя калибра 9 мм (пистолетам 

<

данные изъяты> и другому огнестрельному оружию с аналогичным размерными характеристиками патронника и ствола, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следствием были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов. 

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, квалификацию совершенного преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, действия квалифицированы правильно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, на стадии ходатайств подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возможностью исправления без назначения уголовного наказания, а так же заглаживания вреда государству путем принесения извинений.

Прокурор Битюков Г.А. выражая свое отношение к заявленному ходатайству не возражал против прекращения дела и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное ходатайство суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен путем принесения извинений государству и деятельным раскаянием ФИО1, обещавшего не допускать подобного впредь. 

В ходе исследования личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Женат, проживает с супругой. Нареканий со стороны соседей и жителей поселка не поступало (л.д. 84). По месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны. Нареканий и замечаний со стороны работодателя не получал, пользуется доверием (л.д. 85-87). 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на повлекшего каких либо опасных последствий, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 может встать на путь исправления без применения уголовного наказания и в соответствии со ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него возможно применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и имущественного положения его и его семьи. Как установлено судом подсудимый является пенсионером по возрасту, трудоустроен, имеет стабильный доход, возможность погашения штрафа у него имеется, при этом оснований для предоставления осужденному рассрочки выплаты суд не усматривает, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении в деле не имеется, напротив, был установлен стабильный ежемесячный доход в размере позволяющем осуществить выплату штрафа единовременно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - 34 патрона калибра 9 мм, подлежит передаче в орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате подсудимым в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тугулымскому району) 

КПП 

663301001 

ИНН налогового органа 

6633020559 

Код ОКТМО 

65725000 

Номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811621010016000140 

Наименование платежа 

Уголовный штраф, назначенный судом общей юрисдикции 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>: 34 патрона калибра 9 мм – передать в орган внутренних дел - ОМВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин