Дело № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.В. к В.А.В., третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.В. обратилась в суд иском к В.А.В., третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: .... Раздел имущества супругов определен нотариально удостоверенным брачным договором, в соответствии с которым данная квартира находится в собственности истца. В данной квартире с 26.02.2016 года постоянно зарегистрирован ответчик В.А.В., являющийся бывшим супругом истца. Брак прекращен решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону. Решение вступило в законную силу 29.05.2018 года.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, при этом регистрация ответчика в спорной квартире вынуждает истца нести расходы по оплате коммунальных услуг в увеличенном размере. Место жительства ответчика истцу не известно, никаких отношений с ним истец не поддерживает. Ответчик по месту регистрации не проживает, участия в содержании квартиры не принимает.

На основании изложенного просила признать ответчика В.А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: ...; снять В.А.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: ....

Н.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Н.Е.В. – М.А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.А.В. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленного по месту регистрации ответчика, а также телеграмма, направленная по адресу фактического проживания ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29). 

Раздел имущества супругов определен нотариально удостоверенным брачным договором, в соответствии с которым любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено(л.д.9).

Решением Ворошиловского районного суда от 24.04.2018 года брак, зарегистрированный 05.12.2009 года отделом ЗАГС администрации ..., между В.А.В. и Н.Е.В. расторгнут(л.д.11).

Согласно акту о не проживании В.А.В. в ....40 по ... в ... не проживает(л.д.30).

Между тем ответчик зарегистрирован по вышеуказанном адресу с квартире 26.02.2016 года по настоящее время.

Таким образом, установив, что В.А.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что исковые требования Н.Е.В. о признании В.А.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.Е.В. к В.А.В., третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать В.А.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019 года.