25RS0028-01-2020-000062-02 

Дело № 2-58/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 723813 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2013 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> на предоставление кредита в сумме 410800 руб. под 31,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик, получив кредит в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на 10.01.2020 г. за ответчиком числится задолженность перед банком в сумме 723813 руб. 59 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 388589 руб. 56 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 335224 руб. 03 коп. Задолженность образовалась в период с 12.02.2014 г. по 10.01.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по договору с причитающимися процентами в общей сумме 723813 руб. 59 коп и возврат госпошлины в сумме 10438 руб. 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд заявление-телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. А также просила применить сроки исковой давности на обращение истца в суд с указанными требованиями. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2014г. 10.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 410800 руб. под 31,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л. д. 9-13). Дата выдачи кредита указана как 10.12.2013г., окончательная дата погашения кредита – 10.12.2018г.

Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в графике осуществления платежей (л. д. 9). Согласно выписки по счету на имя ФИО1, кредит в сумме 410800 руб. 00 коп. 10.12.2013 г. был зачислен на банковский счет на имя ответчика, согласно условиям договора (л.д.8). 

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, 10-го числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса установлен 13 675 рублей.

Условия Кредитного договора также предусмотрены специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. 

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по кредиту составляет 723813 руб. 59 коп (л. д. 7), которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 388589 руб. 56 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 335224 руб. 03 коп.

В своем заявлении ответчиком заявлено ходатайство о применении по требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд, давая оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает, что по части заявленных требований срок исковой давности пропущен.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором был определен график платежей. 03 февраля 2020 года истец предъявил настоящий иск в суд, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 23). Срок исковой давности по предъявленным банком требованиям является истекшим в части платежей, срок исполнения по которым наступил до 03 февраля 2017 г..

Таким образом, взысканию подлежат суммы, вытекающие из задолженности ответчика по платежам с 03 февраля 2017 года. Последний платеж ответчик обязан был внести в банк 10 декабря 2018 года, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца за период с 03 февраля 2017 г. по 10 декабря 2018 г. 

Согласно имеющегося в материалах дела графику гашения кредита в указанный период на заемщике лежала обязанность по уплате 22 ежемесячных платежей по 13675 руб. и одного платежа 13596,29 руб. на общую сумму 314 446 руб. 29 коп., из них 233 923 руб. 34 коп. – сумма основного долга и 80522 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая сумму взыскания 314 446 руб. 29 коп., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6344 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 декабря 2013 г. в сумме 314 446 руб. 29 коп. и возврат госпошлины в сумме 6344 руб. 46 коп., а всего 320 790 (триста двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О. В. Бенерович