07RS 0№-87

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР 11 марта 2026 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики Суровцева Л.П.

с участием ФИО3,

потерпевших ФИО1, ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента 2 курса колледжа «Строитель», не женатого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> «б», 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут ФИО3, управляя автомашиной «Лада-217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, осуществляя маневр левого поворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. После столкновения автомашина «Лада-217030» съехала с проезжей части дороги влево по ходу движения и допустила наезд на придорожный бордюр и металлический столб пешеходного светофора. В результате ДТП пассажир автомашины«Лада-217030» ФИО1 и водитель автомашины«Лада-111730» ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не справился с управлением в связи с погодными условиями, плохой видимостью, туманом.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ФИО3\ Д.А. подвозил его домой, в связи с чем они двигались на автомашине ФИО3 «Лада-217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, при повороте налевого столкнулись с автомашиной «Лада-111730». Он сидел на переднем пассажирском сидении и в результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Претензий к водителю ФИО3 не имеет, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ехал с работы домой на своей автомашине «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая на зеленый сигнал светофора, получил удар в переднюю часть своей автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Претензий к водителю ФИО3 не имеет, так как ФИО3 приходил к нему, принес свои извинения, возместил расходы на ремонт автомашины, просил строго не наказывать ФИО3

Заслушав ФИО3, потерпевших ФИО2, ФИО1, исследовав доказательства в деле об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель, поворачивающий налево или разворачивающийся на зеленый сигнал светофора, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, едущим прямо или направо

Факт нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения и совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органов внутренних дел (полиции) (л.д.47); с протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены;

-рапортом старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Нальчик» ФИО5 от 12.01.2026г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут ФИО3, управляя автомашиной «Лада-217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>,двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, осуществляя маневр левого поворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. После столкновения автомашина «Лада-217030» съехала с проезжей части дороги влево по ходу движения и допустила наезд на придорожный бордюр и металлический столб пешеходного светофора. В результате ДТП пассажир автомашины«Лада-217030» ФИО1 и водитель автомашины«Лада-111730» ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести. (л.д.3);

-схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с указанием места ДТП. (л.д.4);

-справкой ГБУЗ РКБ МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 закрытый перелом 2,3,4,5 ребер слева со смещением фрагментов, ушибленная рванная рана правой голени. (л.д.20);

-справкой ГБУЗ РКБ МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей таза. (л.д.22);

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП. (л.д.10);

-заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.36-40);

-заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.42-45).

-письменным объяснением ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут он, управляя автомашиной «Лада-217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, осуществляя маневр левого поворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. (л.д.6).

-письменными объяснением ФИО6 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, он, управляя своей автомашиной «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, проезжая на зеленый сигнал светофора, получил удар в переднюю часть своей автомашины. (л.д.5).

-письменными объяснением ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, он, двигался в качестве пассажира на автомашине «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО3, который двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, в нарушение, осуществляя маневр левого поворота не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «Лада-111730» с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. (л.д.33).

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 2,3,4,5 ребер слева со смещением костных фрагментов. Ушиблено-рваная рана правой голени, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанное телесное повреждение квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). (л.д.36-40).

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей таза без нарушения непрерывности тазового кольца (верхней ветви лонной кости с обеих сторон и боковой массы крестца справа без смещения костных фрагментов), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанное телесное повреждение квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) (л.д.42-45).

Не доверять заключениям экспертиз, проведенных по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они проведены квалифицированным экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, обоснованы, составлены в надлежащей форме.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что признаков малозначительности административного правонарушения не имеется и считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО3 судьей учитывается личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая, что штрафы за совершенные ранее ФИО3 административные правонарушения в области дорожного движения оплачены, совершенные ранее административные правонарушения не являются грубыми, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно без лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет УМВД России по 

<

адрес>:

УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 072501001, код ОКТМО: 83701000

Номер счета получателя платежа 40№ в отделении НБ КБР банка России 

<

адрес>/УФК по КБР

БИК 018327106, кор. счет 03№

УИН 188104072 62800002403.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.П. Суровцева