дело № 2-780/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001172-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать в пользу него с ответчика просроченный основной долг в размере 2 990 597,10 руб., начисленные проценты в размере 567 702,35 руб., штрафы и неустойки в размере 15 109 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 013,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 990 597,10 руб. 

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательств не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" надлежаще извещенный не явился, заявлением просят рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В судебном заседании установлено, 

<

дата обезличена> банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № 

<

№>

Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 990 597,10 руб., на 84 месяца, под 23,69 %. День ежемесячно платежа 31 число. Потребительский кредит совершен в электронном виде. Генерация ключа 

<

дата обезличена> Денежная сумма была переведена на счет заемщика.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период пользования кредитом ответчик оплачивал задолженность частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 573 408,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 990 597,10 руб., начисленные проценты в размере 567 702,35 руб., штрафы и неустойки в размере 15 109 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, арифметически проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком, его представителем.

Суд, арифметически проверив расчет задолженности, соглашается с расчетом задолженности истца по кредитному договору.

Предъявленная ко взысканию неустойка соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате задолженности по основному долгу, процентам, которые предусмотрены договором и удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 013,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, а именно: просроченный основной долг в размере 2 990 597,10 руб., начисленные проценты в размере 567 702,35 руб., штрафы и неустойки в размере 15 109 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 013,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года. 

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов